Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КГ-А40/493-06 При новом рассмотрении дела о взыскании переплаты по договору энергоснабжения суду необходимо проверить доводы истца о том, что он как оптовый покупатель энергии рассчитывался с субабонентом по тарифам для населения, установить, является ли население конечным потребителем тепловой энергии, и разрешить вопрос об обоснованности заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2006 г. N КГ-А40/493-06
(извлечение)

ГУП "Мосгортепло" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Мосэнерго" о взыскании 345.418 руб. 64 коп. переплаты за тепловую энергию в горячей воде в октябре - декабре 2003 года и январе - феврале 2004 года по договору энергоснабжения от 01.05.99 N 0807035.

ГУП "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России привлечено 3-им лицом.

Решением от 05.10.05 в иске отказано со ссылкой на недоказанность переплаты против условий договора.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить и иск удовлетворить, указывая на расчеты за тепло с ГУП "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России по тарифу для населения, поскольку оно является ее конечным потребителем.

Ответчик согласен с решением по изложенным в нем мотивам.

3-е лицо о процессе извещено, отзыва на жалобу не представило, представителя в суд не направило.

Проверив законность обжалованного судебного акта, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, судебная коллегия находит ее подлежащей частичному удовлетворению.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, истец не переплачивал за тепло по упомянутому договору в спорный период как его оптовый покупатель (ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, суд не проверил, кто же является конечным потребителем теплоэнергии, отпускаемой ответчиком, как истец рассчитывался за нее с 3-им лицом (ст.ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении дела суду следует установить, не являлось ли население конечным потребителем тепла, стоимость которого отыскивается, проверить расчет суммы требования с учетом оплаты теплоэнергии 3-им лицом.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.10.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22199/05-57-196 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Возвратить ГУП "Мосгортепло" из бюджета РФ 254 руб. 79 коп. госпошлины по кассационной жалобе как излишне уплаченной.