Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/510-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/510-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2006 г.

ООО "СМП "БогучанГэсСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 7 от 20.01.05.

Решением суда от 10.08.05, оставленным без изменения постановлением от 25.10.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 84 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 2 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств поступления экспортной выручки; нарушения ст. 169 НК РФ, допущенные при оформлении счетов-фактур; отсутствие доказательств исчисления и уплаты суммы 251224 руб. по налоговым декларациям за апрель 2003 года.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "ст. 84 АПК РФ" следует читать "ст. 284 АПК РФ"

Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "СМП "БогучанГэсСтрой" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за сентябрь 2004 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, уплата НДС поставщикам не оспариваются налоговым органом.

Поступление экспортной выручки установлено судом на основе анализа совокупности документов: выписок банка, свифт-сообщений и инвойсов.

В свифт-сообщениях были указаны номера не счетов-фактур, а инвойсов, которые представлены в материалы дела и подтверждают основания платежей.

Доводы кассационной жалобы относительно ненадлежащего оформления счетов-фактур отклоняются по следующим основаниям.

В счете-фактуре N 81 от 10.11.03 был указан фактический грузополучатель - ООО "СМП "БогучанГэсСтрой", который является и покупателем по договору N ВД-7-01 от 27.06.03.

В счете-фактуре N 44 от 10.03.04 указаны как платежное поручение N 197 от 19.11.03, так и платежное поручение N 20 от 27.01.04 (л.д. 59 т. 1).

Указание КПП продавца не предусмотрено п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ.

Приложение N 1 к договору N ВД-7-07 от 30.10.03 и дополнение N 1 Инспекцией в порядке, предусмотренном ст. 88 НК РФ, не запрашивались.

В счете-фактуре N 70/12 от 01.12.03 строка "к платежно-расчетному документу" заполнена (л.д. 69 т. 1).

В счете-фактуре указан фактический грузополучатель - ООО "СМП "БогучанГэсСтрой", что соответствует п. 5.1 указанного договора о базисе поставки.

По счету-фактуре N АД-035885 от 26.09.03 (л.д. 115 т. 1) оплата произведена в тот же день - 26.09.03, поскольку платежное поручение N 155 от 25.09.03 проведено банком 26.09.03 (л.д. 118 т. 1). Следовательно, авансовая форма расчетов в данном случае отсутствует.

По счету-фактуре N 000163 от 04.12.03 графы "грузоотправитель" и "грузополучатель" заполнены в соответствии с условиями договора N ВД-7-05 от 08.09.03 (л.д. 76-79, т. 1), поскольку согласно п. 5.1 договора базисом поставки является склад ООО "Стройподстанции".

В счете-фактуре указаны юридические адреса сторон, предусмотренные п. 12 договора.

По счетам-фактурам NN 003772 от 20.10.03, N 000161 от 06.10.03, N 475 от 16.10.03, 100001454 от 20.10.03 оплата имела место после выписки счетов на отгруженную продукцию: счет N 0001508 от 14.10.03, N 45 от 24.09.03, N 281 от 14.10.03, N 08/10 от 08.10.03.

Сумма 251224 руб. была включена в состав общей суммы авансовых платежей, поступивших в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), по которым предполагается применение налоговой ставки 0 процентов - 1434116 руб. по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2003 года (л.д. 28, т. 1).

Сумма 1434116 руб., в свою очередь, была указана в строке 480 налоговой декларации по НДС за апрель 2003 года по внутреннему рынку.

Общая сумма, начисленная к уплате в бюджет по данной декларации по строке 500 составила 1513243 руб.

Пл. поручением N 72 от 10.06.03 в бюджет уплачено 1519014 руб. с назначением платежа "уплата суммы НДС за апрель 2003 г.".

Таким образом, обязательства по исчислению и оплате спорной суммы Обществом выполнены.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.08.05 по делу N А40-29509/05-117-267 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.10.05 N 09АП-11527/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.