Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А41/533-06 У налогового органа не имеется оснований для начисления налоговых санкций, поскольку на дату принятия решения о взыскании санкций у налогоплательщика отсутствовала недоимка по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 февраля 2006 г. N КА-А41/533-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2006 г.

Согласно уточненным требованиям МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области, правопреемник ИМНС РФ по г. Электросталь, обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения" о взыскании налоговых санкций в размере 147712 р. на основании п.п. 2.1, 2.2 решения ИМНС РФ по г. Электросталь N 04-0303 от 30.09.02.

Решением суда от 17.05.05 заявленные требования удовлетворены в связи с отсутствием доказательств наличия у заявителя переплаты по НДС.

Постановлением от 11.11.05 N 10АП-1795/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с незаконностью п.п. 2.1, 2.2 решения налогового органа, а также вследствие наличия переплаты, значительно превышающей сумму недоимки по НДС.

Законность и обоснованность постановления проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области, в которой налоговый орган просит постановление отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на отсутствие у Общества переплаты по НДС в те периоды, когда установлена недоимка; неправильное применение судом норм материального права.

Ответчик в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебный акт оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Судом установлено, что по состоянию на 30.09.02, т.е. на дату вынесения налоговым органом решения N 04-0303, у заявителя имелась переплата по НДС в размере 3669914 р., что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика за период с 01.01.02 по 31.12.02 (л.д. 30-31, т. 2).

Факт наличия переплаты по состоянию на дату вынесения решения Инспекция не оспаривает, что следует из пояснений заявителя от 04.10.05 N 03-17/13941 (л.д. 29 т. 2). При таких обстоятельствах 30.09.02 у Инспекции не имелось оснований для начисления налоговых санкций по НДС по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку на дату принятия решения отсутствовала недоимка по данному налогу.

Что касается доводов кассационной жалобы по существу нарушений, отраженных в п.п. 2.1, 2.2 решения Инспекции от 30.09.02 N 04-0303, то при отсутствии состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ вследствие наличия у налогоплательщика переплаты, значительно превышающей размер доначисленного НДС, указанные доводы не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 11.11.05 N 10АП-1795/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области - без удовлетворения.