Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/574-06 Обязывая налоговый орган возместить путем возврата НДС, суд установил, что общество принимало к зачету НДС в сумме, исчисленной с учетом откорректированной таможенной стоимости товаров и фактически уплаченной таможенным органам при ввозе товаров на территорию РФ, при этом факт оплаты НДС с учетом корректировки налоговым органом не оспаривался (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/574-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2006 г.

Решением от 30.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 09.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, на ИФНС РФ N 26 по г. Москве возложена обязанность возместить ООО "Салбим" НДС путем возврата за август 2003 г. в сумме 1 045 858 руб.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене. По мнению налогового органа, оснований для возмещения НДС за 2002-2003 г.г. не имеется, так как обществом НДС не уплачен.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 26 по г. Москве доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Салбим", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судебными инстанциями установлено, что ООО "Салбим" на основании внешнеэкономических контрактов были приобретены товары, ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации осуществлялся на основании ГТД, копии которых имеются в материалах дела, уплата НДС подтверждается копиями платежных поручений на сумму 6 357 825 руб. Приобретенный товар был реализован на территории Российской Федерации, покупателю начислен НДС в сумме 5 314 079 руб. Кроме того, в августе 2003 г. обществом был уплачен НДС в сумме 2 112 руб. за оказанные услуги.

По результатам выездной налоговой проверки за 2002-2003 г.г. инспекцией вынесено решение от 08.09.2004 N 04-15/20765 "О привлечении налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения". При этом, основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности и начисления налога и пени послужило то, что налоговую базу для исчисления НДС общество определяло без учета произведенной корректировки таможенной стоимости ввозимых товаров в нарушение ст. 160 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2004 по делу N А40-47993/04-76-470, имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, указанное решение инспекции было признано незаконным. Судебными инстанциями на основании первичных документов в рамках дела N А40-47993/04-76-470 установлено, что оприходование товара общество осуществляло по таможенной стоимости, увеличенной на суммы фактически уплаченных таможенных пошлин, рассчитанных с учетом откорректированной таможенной стоимости, что НДС общество принимало к зачету в соответствии п. 2 ст. 171 НК РФ в сумме исчисленной с учетом откорректированной таможенной стоимости товаров и фактически уплаченной таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, что в соответствии с п. 16 учетной политики общества на 2002 г., утвержденной Приказом от 18.06.2002, при определении выручки для исчисления НДС применялся метод "по отгрузке", при этом факт оплаты НДС с учетом корректировки инспекцией не оспаривался.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что обстоятельства, связанные с уплатой НДС, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела. Учитывая, что обществом при наличии права, предусмотренного п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, 06.06.2005 было подано заявление о возврате НДС из бюджета в сумме 1 045 858 руб., учитывая, что налоговым органом, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, обязанность по возврату НДС не исполнена, судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявление общества о возврате НДС из бюджета.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, поскольку изложенные в ней доводы являются доводами решения налогового органа от 08.09.2004, признанного решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2004 по делу N А40-47993/04-76-470 незаконным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 09.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-36949/05-14-301 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.