Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/580-06 Отказывая в удовлетворении требований об обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата НДС, суд исходил из недобросовестности налогоплательщика и отсутствия заявления в налоговый орган о возврате НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/580-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2006 г.

ООО "Разгуляй-Зерно" обратилось в Арбитражной суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 21 по г. Москве об обязании возместить из бюджета путем возврата НДС в размере 2896745 руб. на ноябрь 2002 г.

Решением суда от 11.07.05 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановлением от 07.11.05 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с недобросовестностью налогоплательщика и отсутствием заявления о возврате НДС.

Законность и обоснованность постановления проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Разгуляй-Зерно", в которой заявитель просит постановление отменить, ссылаясь на недоказанность недобросовестности Общества, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Ответчик в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебный акт оставить без изменения, считая, что недобросовестность Общества подтверждается материалами дела и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 176 НК РФ для возмещения НДС путем возврата из бюджета налогоплательщику необходимо подать соответствующее заявление в налоговый орган.

Девятый арбитражный апелляционный суд установил, что такое заявление Обществом не подавалось. Заявление от 09.12.02 не содержит волеизъявления налогоплательщика на возврат НДС (л.д. 17, т. 1).

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал заявителю в требовании о возмещении НДС путем возврата.

Кроме того, суд установил, что ООО "Колабрис", у которого ООО "РЗК "Разгуляй-Зерно" (поставщик заявителя) приобрел пшеницу, по заявленному в регистрационных документах адресу не значится; последняя бухгалтерская и налоговая отчетность сдана в налоговый орган за 1 квартал 2002 г.; Допрошенные в качестве свидетелей по делам NN А40-36884/04-98-375, А40-53025/04-14-526 А., П. (учредитель, генеральный директор и бухгалтер Общества) показали, что к деятельности ООО "Колабрис" они никакого отношения не имели, документы не подписывали., в том числе и счета-фактуры.

Поскольку счет-фактура, выставленный ООО "Колабрис" в адрес ООО "РЗК "Разгуляй-Зерно" фактически не содержит подписи руководителя и гл. бухгалтера организации, которым по учредительным документам значился П., ООО "РЗК "Разгуляй-Зерно" неправомерно учло данный счет-фактуру в бухгалтерском и налоговом учете.

Соответственно, и счет-фактура, выставленный ООО "РЗК "Разгуляй-Зерно" в адрес ООО "Разгуляй-Зерно" при реализации зерновых, приобретенных через ООО "Колабрис", также содержит недостоверные сведения.

Девятый арбитражный апелляционный суд также учел, что не представлены документы, свидетельствующие о хранении пшеницы, приобретенной у поставщиков в разное время и реализованной в мае 2002 г. ООО "Разгуляй-Зерно".

Кроме того, в отношении ООО "РЗК "Разгуляй-Зерно" - непосредственного поставщика заявителя - Инспекцией было вынесено решение N 18/1-2 от 02.07.04, в том числе и по периоду "ноябрь 2002 г.", которым доначислен НДС, налоговые санкции и пени по НДС, в том числе в связи с неправомерным учетом в составе налоговых вычетов НДС по счетам-фактурам поставщиков ООО "РЗК "Разгуляй-Зерно".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.05 N А40-36884/04-98-375 с правопреемника ООО "РЗК "Разгуляй-Зерно" взысканы налоговые санкции на основании указанного решения, в удовлетворении встречного заявления о признании незаконным решения ИФНС России N 21 по г. Москве от 02.07.04 N 18/1-2 отказано.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 07.11.05 N 09АП-10120/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Разгуляй-Зерно" - без удовлетворения.