Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2004 г. N КА-А40/5953-04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июля 2004 г. N КА-А40/5953-04
(извлечение)

Решением от 27.1.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 6.4.2004, признано недействительным как не соответствующее ст.ст. 164, 165, 176 п. 4 НК РФ решение ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы от 26.9.2003 N 11/775 об отказе ООО "Импекс Медиа Трейд" в возмещении НДС по декларации по налоговой ставке 0% и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета в установленном п. 4 ст. 176 НК РФ порядке НДС в сумме 102.924 руб. за июнь 2003 г.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Судебными инстанциями правильно установлено, что поступление валютной выручки подтверждается выписками по счету и свифт-посланиями (в которых указаны номера контрактов, плательщик, указанный контракте, сумма поступившей выручки совпадает с банковскими выписками). Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что представление свифт-послания на иностранном языке не является в соответствии со ст.ст. 165, 176 п. 4 НК РФ основанием для отказа в применении налоговой ставки 0% и в возмещении НДС. В материалы дела обществом представлены переводы свифт-посланий.

Довод жалобы о том, что из выписок банка и свифт-посланий невозможно сделать вывод о том, по какому контракту производилось перечисление денежных средств, противоречит фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что факт экспорта подтверждается ГТД и авианакладными с отметками Шереметьевской таможни "товар вывезен полностью", а также письмом таможни.

Довод кассационной жалобы об отсутствии такой отметки на одной из авианакладных противоречит представленным доказательствам.

Представление авианакладных без перевода не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0% и в возмещении НДС в соответствии со ст.ст. 165, 176 п. 4 НК РФ. В материалы дела представлены переводы авианакладных.

Между ГТД и авианакладными имеется взаимосвязь. Указание различных вариантов наименования товара факт экспорта не опровергает.

Поступление выручки по контракту N 1 в большем размере, чем стоимость фактически экспортированного товара по ГТД N ...0682, не опровергает ни факта экспорта товара, ни оплату фактически экспортированного товара и не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Представление налоговой декларации 26.06.2003 не повлекло искажения налоговой базы по НДС. Налоговым органом не установлено таких искажений, при том, что оспариваемое решение вынесено после окончания налогового периода.

Судебными инстанциями установлено, что обществом представлены исправленными счета-фактуры, соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ, что не запрещено налоговым законодательством. Оплата выставленных счетов-фактур, в т.ч. уплата НДС, подтверждена документально.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, приводились налоговым органом при рассмотрении спора, были оценены судебными инстанциями и обоснованно отклонены. В жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы суда.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п.п. 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.1.2004 и постановление апелляционной инстанции от 6.4.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46128/03-33-522 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы - без удовлетворения.