Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2006 г. N КГ-А40/613-06 Отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым ненормативным актом является основанием для отказа в признании незаконным этого акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 февраля 2006 г. N КГ-А40/613-06
(извлечение)

ЗАО "Астфил" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к Префектуре ЮАО Москвы и Департаменту земельных ресурсов Москвы о признании решения окружной комиссии по вопросам имущественно-земельных отношений и градостроительству от 10.02.05 о прекращении договорных отношений недействительным.

До принятия решения заявитель просил считать надлежащим ответчиком Префектуру ЮАО Москвы.

Решением от 27.09.05 в удовлетворении заявления отказано, поскольку оно не нарушает прав и интересов ЗАО "Астфил".

Постановлением от 08.12.05 апелляционного суда решение оставлено без изменений по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление так как решение нарушает его права арендатора.

Ответчики согласны с решением и постановлением по изложенным в них мотивам.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении заявления по существу, оспариваемое решение само по себе не нарушает прав ЗАО "Астфил" (ст. 13 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ), поскольку при расторжении договоров аренды в судебном порядке оно вправе опровергнуть основания для этого.

Доводам жалобы заявителя о нарушении его прав судами уже дана оценка как несостоятельным.

Кассационная коллегия не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами.

Иных оснований, влекущих отмену судебных актов, заявителем не указано.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.09.05 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-42497/05-84-329 и постановление от 08.12.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.