Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/770-06-П Отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, суд указал, что счет-фактура, подписанный неуполномоченным лицом, не может являться основанием для применения налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2006 г. N КА-А40/770-06-П
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2005 г. отказано в удовлетворении заявленных требований ООО "Разгуляй-Зерно" о признании недействительным п. 2.3 резолютивной части решения МНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы в части начисления НДС в размере 896321 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2005 г. решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. Утверждает, что суд нарушил нормы материального права - ст.ст. 171, 172 НК РФ. Ссылается на то, что спорный счет-фактура содержал все необходимые реквизиты и соответствовал требованиям ст. 169 НК РФ. Порядок применения налоговых вычетов обществом соблюден.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 12.07.2004 г. заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 126 НК РФ, по п. 2 ст. 120 НК РФ. Кроме того, начислен налог и произведен зачет имеющейся переплаты.

Суд, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно пришел к выводу о том, что решение ИФНС РФ N 21 по г. Москве в части начисления заявителю НДС в размере 896.321 руб., является законным.

Судом установлено, что ответчик ссылается на неправильное принятие заявителем налогового вычета, заявленного на основании счета-фактуры N 1376 от 10.08.2004 г., выставленного ООО "Колабрис".

В судебном заседании в первой инстанции был допрошен в качестве свидетеля П., который пояснил, что он, формально являясь генеральным директором и главным бухгалтером ООО "Колабрис", какие-либо документы от имени общества, в том числе счет-фактуры, товарные распоряжения банку о перечислении денежных средств не подписывал. Утверждал, что обязанностей бухгалтера не знает, работает слесарем на Опытном заводе сухих смесей.

В соответствии с п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными уполномоченными лицами организации.

Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением пунктов 5 и 6 ст. 169 НК РФ не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету и возмещению.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что применение заявителем налогового вычета в размере 896321,46 руб. на основании счета-фактуры от 10 августа 2002 г. N 1376 неправомерно, поскольку данный счет-фактура подписан не установленным лицом, не уполномоченным на его подписание.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что НДС по счету-фактуре N 1367 в размере 896321,46 руб. ООО "Колабрис" не исчислен и в бюджет не уплачен.

Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы о нарушении судом норм материального права признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2005 г. по делу N А40-53025/04-14-526 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2005 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Разгуляй-Зерно" - без удовлетворения.