Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КГ-А40/790-06 При новом рассмотрении дела о возмещении ущерба, причиненного ДТП, суду необходимо проверить, является ли стояночная площадка, на которой произошло ДТП, территорией, подведомственной ответчику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2006 г. N КГ-А40/790-06
(извлечение)

ООО "Дельфа" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к Госучреждению Управление автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" о взыскании 34.199 руб. убытков из-за ДТП 07.04.05 у дома 3 "А" по ул. Ревсобраний в г. Ногинске Московской области.

Решением от 07.09.05 иск удовлетворен со ссылкой на обязанность полностью возместить убытки.

Постановлением от 21.11.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, указывая на ДТП на неподведомственной ему территории.

Истец согласен с решением и постановлением по изложенным в них мотивам.

Ответчик о процессе извещен, представителя в суд не направил.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителя истца, поддержавшего возражения по жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, убытки от ДТП, имевшего место 07.04.05 по названному адресу, должны быть возмещены ответчиком (ст. 1064 ГК РФ).

Вместе с тем, удовлетворяя иск, суды не проверили, ответственно ли ГУ УАД Московской области "Мосавтодор" за территорию стояночной площадки, на которой и произошло ДТП, как то прямо следует из акта осмотра (ст.ст. 65, 71 АПК РФ, л.д. 8 т. 1).

При новом рассмотрении дела суду следует проверить, относится ли стояночная площадка собственно к понятию "дорога" согласно ПДД (утв. постановлением Правительства РФ от 29.06.95 N 647) и ответственно ли за ее содержание ГУ "Мосавтодор", предложив сторонам представить данные из ГИБДД Ногинска.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду Правила учета дорожно-транспортных происшествий, утв. постановлением Правительства РФ от 29 июня 1995 г. N 647

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.09.05 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-33715/05-24-302 и постановление от 21.11.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.