Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КГ-А40/940-06 При новом рассмотрении дела о взыскании убытков по договору подряда суду необходимо проверить, имеется ли вина подрядчика в неисполнении заказчиком своих обязательств и были ли приняты подрядчиком разумные меры к уменьшению убытков, возникших в связи с содержанием объекта строительства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2006 г. N КГ-А40/940-06
(извлечение)

ФГУП "Управление специального строительства по территории N 1 при Спецстрое России" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ОАО "Лизинговая компания "Ликострой" о расторжении договора подряда от 19.09.01 N 5-2001 по строительству жилого дома по ул. Отрадная, вл. 18-а в Москве и взыскании 2.412.994 руб. 74 коп. убытков, возникших с октября 2004 года по март 2005 года в связи с содержанием объекта.

Решением от 29.08.05 в иске о расторжении договора отказано в связи с его расторжением во внесудебном порядке, в части взыскания 1.018.524 руб. 76 коп. производство по делу прекращено вследствие отказа от иска, в остальном удовлетворено со ссылкой на обязанность возмещения убытков.

Постановлением от 25.11.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты в части взыскания убытков отменить и изменить в части признания договора расторгнутым, указывая на недоказанность состава убытков и даты прекращения договора.

Истец согласен с решением и постановлением по изложенным в них мотивам.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит ее подлежащей частичному удовлетворению.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, упомянутый договор подряда расторгнут истцом во внесудебном порядке и ответчик обязан возместить ему 1.394.469 руб. 98 коп. убытков по содержанию объекта с 08.02.05 по 15.06.05 (ст.ст. 15, 393, 719, 729 ГК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами.

Вместе с тем, установив ответственность ОАО "Лизинговая компания "Ликострой", суды не проверили, какие же меры предпринял истец для уменьшения своих убытков (ст. 404 ГК РФ).

При новом рассмотрении дела суду следует проверить, какие меры были предприняты истцом к уменьшению убытков и нет ли обоюдной вины сторон в их возникновении.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.08.05 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-12988/05-97-106 и постановление от 25.11.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить в части взыскания 1.394.469 руб. 98 коп. убытков, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, в остальном оставить без изменения.