Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/1018-06 Так как налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, отказ в возмещении налога является неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/1018-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.05 признаны недействительными п.п. 1, 3, 4 решения ИФНС РФ N 15 по г. Москве от 19.01.05 N 3-05, как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации.

Применив ст.ст. 114, 122, 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации, суд указал, что налоговым органом не доказан факт неполной уплаты НДС за 2 и 3 кварталы 2004 года, в связи с чем оснований для привлечения ООО "Малвери" к ответственности не имелось.

Так как Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за эти периоды, отказ Инспекции в возмещении НДС является неправомерным.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 15 просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Факты экспорта, уплаты НДС российским поставщикам, получения экспортной выручки подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что Общество не представило контракт с инопартнером, на авианакладной отсутствует отметка пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации, проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Оценив представленные доказательства, суд правомерно указал, что Обществом соблюдены требования подп. 1 и подп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебного акта, так как противоречит ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Ссылка Инспекции на то, что ею правомерно применены санкции в связи с неуплатой НДС с поступившего аванса за 2 квартал 2004 года, также проверялась судом и признана несостоятельной.

Правильно применив нормы материального права, не нарушив требования процессуального закона, суд обоснованно удовлетворил заявленное требование.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.