Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/1044-06 Ошибка, допущенная при оформлении платежных поручений на уплату налога, не привела к неуплате налога, поскольку фактически денежные средства поступили в бюджет, в связи с чем необоснованно начисленные пени подлежат зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/1044-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2006 г.

ООО ЧОП "ММБ-Виктория" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным отказа ИФНС России N 4 по г. Москве от 17.03.05 N 16-19/6880 в возврате излишне уплаченных пени в сумме 386786 руб. 02 коп. и снятии начисленных пени по НДС в сумме 26422 руб. 58 коп.

Решением суда от 28.07.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.05, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 45 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция указывает на то, что поскольку платежные документы были оформлены налогоплательщиком неправильно, пени начислены правомерно.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в заседании суда кассационной инстанции с доводами жалобы не согласились, считая, что судом установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; нормы материального права применены правильно; нарушений норм процессуального права не допущено.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом в связи с указанием в платежных документах на уплату налога на добавленную стоимость и единого социального налога ИНН ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы, вместо положенного ИНН ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, налоговым органом были начислены заявителю пени в общей сумме 513208 руб. 60 коп., из которых 386786 руб. 02 коп. были уплачены по платежным поручениям от 25.10.04 N 240, от 26.10.04 NN 250, 253, 249, 251 и 252.

27 декабря 2004 г. Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате незаконно начисленных сумм пени.

Письмом от 17.03.05 N 16-19/6880 налоговый орган отказал заявителю в возврате начисленных сумм пени.

Считая указанный отказ налогового органа незаконным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления пени.

Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти уполномоченного в области связи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными деньгами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк.

Налоговый орган считает, что правомерно начислил обществу пени, т.к. платежные документы на уплату налога были оформлены им неправильно. Поэтому оснований для возврата излишне уплаченных пени нет.

По мнению общества, ошибка в указании ИНН налогового органа, допущенная при оформлении платежных поручений, не привела к неуплате налога, т.к. денежные средства в бюджет поступили, поэтому пени начислены необоснованно. В связи с этим налоговый орган неправомерно отказал в возврате излишне уплаченных пени.

Исследовав материалы дела, суд сделал вывод, что основания для начисления пени обществу отсутствовали. Поэтому излишне уплаченные пени подлежат возврату.

Суд установил, что общество своевременно уплатил налог в бюджет, т.е. обязанность по уплате налога исполнена им своевременно.

При этом отметил, что ошибка же в указании ИНН налогового органа, допущенная при оформлении платежных поручений, не привела к неуплате налога, т.к. фактически денежные средства поступили в бюджет.

Согласно ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченных пени подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику.

В связи с этим суд признал, что оснований для отказа в возврате излишне уплаченных пени нет.

Учитывая вышеизложенное, суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменений, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

ГАРАНТ:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Новости

Аналитика

Другие документы