Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2006 г. N КГ-А40/1142-06
(извлечение)
Государственное унитарное предприятие "Автодормехбаза" СВАО г. Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Государственному унитарному предприятию "Доринвест" с иском о признании незаконным договора аренды от 01.01.1997 г. N 24.
Решением суда первой инстанции от 06.10.2005 г. в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 26.12.2005 г. указанное решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.
В кассационной жалобе ГУП "Автодормехбаза" просит отменить решение и постановление как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ГУП "Автодормехбаза" поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении в связи с этим производства по делу.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал заявление об отказе от иска. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления.
Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Обсудив заявление ГУП "Автодормехбаза" об отказе от исковых требований, суд кассационной инстанции находит его не противоречащим нормам действующего законодательства и не нарушающим п
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.