Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КГ-А40/1479-06 Арендатор обязан своевременно вносить установленную договором арендную плату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2006 г. N КГ-А40/1479-06
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск конкурсного управляющего ФГУП "523 Управления специальных монтажных работ МО РФ" о взыскании с ФГУП "Управление монтажных работ МО РФ" 188.100 руб. задолженности за аренду транспортных средств и 119.631 руб. 60 коп. неустойки за задержку платежа.

Решением от 04.07.05, оставленным в силе постановлением апелляции от 29.11.05, иск удовлетворен.

Считая решение и постановление незаконными, ФГУП "Управление монтажных работ МО РФ" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, в иске отказать.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа, не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Рассмотрев иск, суд установил, что по договору от 01.04.04 истец передал ответчику в аренду 5 автомобилей без экипажа.

Факт передачи машин с соответствующей документацией на них подтверждается Приложением N 1 к договору (л.д. 14) и актом от 01.04.04 (л.д. 13).

Поскольку арендатор в нарушение п. 2.8 договора и норм действующего законодательства обязательства по внесению арендных платежей в согласованном размере (п. 3.1) не выполнил, арендодатель правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности.

Возражения ответчика суд исследовал и дал им правильную оценку, признав необоснованными.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом апелляционной инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.05 N 09-АП-9917/05-ГК по делу N А40-17177/05-36-39 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Исполнение решения, приостановленное определением ФАС МО от 15.02.06 N КГ-А40/1479-06, возобновить.