Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КГ-А41/364-06 Вознаграждение конкурсного управляющего отсутствующего должника устанавливается действующим законодательством о банкротстве за всю процедуру банкротства, а не ежемесячно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2006 г. N КГ-А41/364-06
(извлечение)

Решением от 31 октября 2005 года по делу N А41-К2-16310/05 Арбитражный суд Московской области признал отсутствующего должника ЗАО "Элстек" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства, назначил конкурсного управляющего и утвердил ему вознаграждение в размере 10000 руб. ежемесячно.

Инспекция ФНС России по г. Электросталь Московской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить резолютивную часть указанного решения в части вознаграждения конкурсного управляющего, установив его в размере 10000 руб. за всю процедуру банкротства отсутствующего должника, а также включив в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 20687858 руб. 98 коп.

В суде кассационной инстанции представитель Инспекции доводы жалобы поддержал.

ЗАО "Элстек" своего представителя и отзыв на кассационную жалобу не направило.

Оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим отмене в части утверждения размера вознаграждения конкурсного управляющего в связи со следующим.

Как следует из обжалуемого решения, суд признал ЗАО "Элстек" банкротом на основании статей 227, 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как отсутствующего должника.

Порядок и условия финансирования процедур банкротства отсутствующих должников установлены Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. N 573, согласно пункту 3 которого вознаграждение конкурсного управляющего отсутствующего должника устанавливается в размере 10000 руб. за всю процедуру банкротства, а не ежемесячно.

Поскольку судом неправильно применена норма материального права в этой части, то суд кассационной инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ считает возможным принять в этой части новое решение.

В остальной части решение законно и обоснованно.

Требование кассационной жалобы о включении в резолютивную часть оспариваемого решения указаний на размер установленных требований Инспекции не основан на положениях статей 71 либо 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 31 октября 2005 года по делу N А41-К2-16310/05 Арбитражного суда Московской области в части утверждения ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему отменить.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ЗАО "Элтек" в размере 10000 руб. за процедуру банкротства.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.