Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/881-06 Факт совершения нарушения налогоплательщиком срока представления сведений об открытии счета в банке доказан, однако с учетом смягчающих вину обстоятельств размер штрафа, подлежащий взысканию, снижен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/881-06
(извлечение)

Инспекция ФНС России N 20 по г. Москве (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ч. 5000 руб. штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке.

Решением названного арбитражного суда от 20.10.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.05, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные. При этом сослалась на отсутствие оснований для освобождения предпринимателя от ответственности.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель предпринимателя просил жалобу отклонить, считая обжалованные по делу судебные акты соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу актов суда первой и апелляционной инстанции.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании штрафа, предусмотренного ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция сослалась на то, что сообщение об открытии 12.04.05 счета в банке предприниматель представил в инспекцию 19.04.05, т.е. с нарушением установленного п. 2 ст. 23 названного Кодекса срока. Решением от 16.05.05 N 06-41/12-35 инспекция привлекла предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 5000 руб., который не оплачен в добровольном порядке.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанции признали доказанным факт совершения предпринимателем налогового правонарушения и правомерное применение к нему ответственности. Вместе с тем, суды посчитали возможным снизить размер штрафа с учетом смягчающих вину обстоятельств: нахождение предпринимателя в больнице сразу после открытия счета в банке, назначение ему инвалидности, незначительный доход от предпринимательской деятельности.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанции и положенных в обоснование уменьшение размера штрафа. Вступать в их переоценку суд кассационной инстанции не вправе.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.05 по делу N А4048582/05-76-437, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.05 N 09АП-13978/05-АК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.