Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/892-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об уплате сумм акциза и пени, суд исходил из недоказанности налоговым органом оснований принятия оспариваемого решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/892-06
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Саратовнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании частично недействительными решения от 18 апреля 2005 года N 52/272, согласно которому Обществу предложено уплатить суммы акциза и пени (том 1, л.д. 17-25), и требование N 280 (т. 1, л.д. 33).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 сентября 2005 года заявление удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Инспекция просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора и статьи 183, 56 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 31-33, том 2).

Отзыв представлен на кассационную жалобу. Представители сторон в суд кассационной инстанции явились.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно оспариваемой части решения от 18 апреля 2005 года N 52/272 и требования N 280 с Общества взыскиваются суммы акциза и пени.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении заявления исходили из статей 182, 183, 137, 138 Налогового кодекса РФ, оценив фактические обстоятельства налогового спора. Оснований для переоценки нет.

При исследовании документов в совокупности, судом должны быть оценены фактические обстоятельства применительно к нормам налогового законодательства, что и выполнено судами.

Суд кассационной инстанции, поддерживая позицию судов, исходит из недоказанности налоговым органом оснований принятия решения от 18 апреля 2005 года N 52/272 и требования N 280 в оспариваемой части, так как согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту возлагается на Инспекцию.

Событие, согласно возможного взыскания спорных сумм, не доказано Инспекцией.

Доводы кассационной жалобы о письме Минэнерго России от 20 июня 2001 года N 03-04-550, о сфере деятельности налогоплательщика, в частности, добычи газа и нефти, не принимаются судом кассационной инстанции как необоснованные применительно к нормам налогового законодательства, в частности, законодательства по акцизам и пени.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 сентября 2005 года по делу N А40-39745/05-115-251 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2005 года N 09АП-12710/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.