Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КГ-А40/945-06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, отпущенной ответчику, суд указал на то, что истец не является энергоснабжающей организацией, а является владельцем присоединенных сетей, по которым осуществляется транспортировка электрической энергии абонентам ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2006 г. N КГ-А40/945-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" (далее - ООО "Системы жизнеобеспечения") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "Мосэнерго" (далее ОАО "Мосэнерго") с иском о взыскании 582.325 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, отпущенной ответчику в период с 01.12.2004 по 28.02.2005.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 1105 ГК РФ и мотивированы тем, что ОАО "Мосэнерго" без договора получало от истца через присоединенную электрическую сеть электрическую энергию, которая не была оплачена.

Решением суда от 26.08.2005 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.11.2005, в удовлетворении иска отказано. При этом указано на то, что истец не является энергоснабжающей организацией, а является владельцем присоединенных сетей, по которым осуществляется транспортировка электрической энергии абонентам ОАО "Мосэнерго".

В кассационной жалобе ООО "Системы жизнеобеспечения" просит отменить судебные акты как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на неправильное применение судами п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике". ООО "Системы жизнеобеспечения" является энергоснабжающей организацией и обязано в силу ст. 539 ГК РФ подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию.

В письменных объяснениях на кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Ответчик указывает на то, что истец является абонентом ОАО "Мосэнерго" и получает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения от 25.05.1998 г. N 81140415.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и, соответственно, письменных объяснениях на нее.

Изучив доводы жалобы и возражений на нее, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Исковые требования заявлены о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, поставленной истцом ОАО "Мосэнерго" через присоединенную сеть.

Принимая решение об отказе в иске, суды обеих инстанций установили, что ООО "Системы жизнеобеспечения" не является энергоснабжающей организацией. По договору энергоснабжения от 25.05.1998 г. N 81140415 истец (абонент) получает электрическую энергию от ОАО "Мосэнерго" и через присоединенные к распределительным устройствам ОАО "Мосэнерго" электрические установки поставляло ее абонентам ответчика. Таким образом, между сторонами имела место не поставка, а передача электрической энергии конечным получателям. Требования о взыскании стоимости услуг по транспортировке электроэнергии не заявлялись.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суды правомерно указали на то, что ОАО "Мосэнерго" никакого имущества за счет ООО "Системы жизнеобеспечения" не приобретало и не сберегало, в связи с чем у последнего отсутствуют основания требовать возврата неосновательного обогащения.

Кассационная инстанция находит выводы судов соответствующими обстоятельствам дела и положениям закона.

Поскольку факт поставки истцом электрической энергии ответчику не доказан и судом установлено, что ОАО "Мосэнерго" не является потребителем электрической энергии, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26 августа 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 9 ноября 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-29862/05-27-117 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Системы жизнеобеспечения" - без удовлетворения.