Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2006 г. N КГ-А40/1127-06 Удовлетворяя иск о взыскании штрафа с грузоотправителя, суд исходил из того, что ответчиком неправильно указано наименование груза в железнодорожной накладной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 марта 2006 г. N КГ-А40/1127-06
(извлечение)

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Стим" о взыскании 739.730 руб. штрафа за несоответствие груза, указанному в ж.д. накладной от 16.03.05 N ЭК 119764.

Решением иск удовлетворен в сумме 208.332 руб. 12 коп. со снижением в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановлением от 05.12.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на неправильное применение закона.

Истец согласен с решением и постановлением по изложенным в них мотивах.

Проверив законности обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, подлежавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, ответчик допустил нарушение, предусмотренное ст. 98 УЖДТ РФ, и обязан нести ответственность хотя бы и в сниженном размере (ст. 333 ГК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установление судами.

Утверждение ответчика о невозможности применения Правил перевозок скоропортящихся грузов ошибочно, т.к. им не представлено данных об их нераспространении через официальную периодическую печать в розницу.

Ссылка ответчика на п. 2 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов ж.д. транспортом несостоятельна, поскольку из его содержания прямо не видно, что за основу начисления штрафа следует брать тариф, указанный в ж.д. накладной.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 29.09.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36544/05-37-307 и постановление от 05.12.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.