Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КГ-А41/1296-06 Отказывая в удовлетворении требований о расторжении договора энергоснабжения, суд указал на отсутствие оснований для расторжения договора в судебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2006 г. N КГ-А41/1296-06
(извлечение)

Монинская КЭЧ Минобороны РФ обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Б. о признании договора от 17.01.96 N 87 энергоснабжения прекратившимся.

До принятия решения истец уточнил требование и просил расторгнуть договор в связи с нарушением его условий.

Решением от 07.10.05 в иске отказано из-за недоказанности права на иск.

Постановлением от 23.12.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

Истец в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на условие об окончании договора.

Ответчик о процессе извещен, отзыва на жалобу не представил, представителя в суд не направил.

Проверив законность решения и постановления, заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, истцом не доказаны основания для расторжения договора в судебном порядке (ст.ст. 450, 539 ГК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами.

Утверждение истца об истечении срока договора, как об основании для расторжения по его условию судом, ошибочно, поскольку это не следует непосредственно ни из закона, ни из самого договора.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 07.10.05 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-10048/05 и постановление от 23.12.05 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.