Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 г. N КГ-А41/1346-06 Отказывая в признании недействительным постановления главы муниципального образования, суд указал, что оспариваемым постановлением имущество акционерного общества правомерно было передано в муниципальную собственность, а также что заявителями пропущен трехмесячный срок, установленный для обжалования актов органов местного самоуправления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2006 г. N КГ-А41/1346-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2005 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2005 г. N 10АП-32020/20-ГК по делу N А41-К2-25462/04, отказано в удовлетворении заявления ОАО "Троицкая электросеть", ООО "Красногорск-ПЛАЗА", ООО "ИЛЛИНА", Компании "Терронт менеджмент корп." о признании недействительным постановления Главы г. Троицка N 175 от 23.03.04 г. "О восстановлении деятельности МП "Троицкая электросеть".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Троицкая электросеть", ООО "Красногорск-ПЛАЗА", ООО "ИЛЛИНА", Компания "Терронт менеджмент корп." обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов заявители указывают на то, что обжалуемые судебные акты содержат выводы, противоречащие обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; судом неверно применены нормы материального права (ст.ст. 169, 181 ГК РФ); не применены положения ст.ст. 200, 201 АПК РФ, предусматривающих проверку оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативно-правовому акту.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представители заявителей кассационной жалобы поддержали изложенные в ней доводы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Представители третьих лиц в заседание не явились, о времени и месте слушания кассационной жалобы извещены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд исходил из следующих обстоятельств, установленных в ходе слушания, и подтвержденных имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-14317/99 от 20 мая 2003 г. признана недействительной сделка по приватизации МП "Троицкая электросеть", т.е. признана незаконной передача имущества из муниципальной собственности в собственность акционерного общества, а также признана незаконность создания ОАО "Троицкая электросеть".

В соответствии с исполнительным листом N 0012267 от 19.07.03, выданным по решению Арбитражного суда Московской области N А41-К2-14317/99 от 20 мая 2003 г., заместителем Главы г. Троицка вынесено Постановление N 490 от 19.08.03 по вопросам реорганизации ОАО "Троицкая электросеть", которым предписано создание комиссии по ликвидации ОАО "Троицкая электросеть".

Постановлением Главы г. Троицка N 502 от 02.09.03 создана ликвидационная комиссия ОАО "Троицкая электросеть".

На основании изложенного суд пришел к заключению, что передача имущества от ОАО "Троицкая электросеть" в муниципальную собственность осуществлена в соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области N А41-К2-14317/99 от 20 мая 2003 г., в настоящее время Муниципальное предприятие "Троицкая электросеть" осуществляет свою деятельность, восстановив положение, существовавшее до незаконно проведенной приватизации.

Таким образом, заявленные требования, по заключению суда, противоречат, не соответствуют решению Арбитражного суда Московской области N А41-К2-14317/99 от 20 мая 2003 г., и, по сути, направлены на неисполнение судебного акта, что недопустимо в силу ст. 16 АПК РФ.

Оснований для признания ненормативного акта недействительным судом не установлено, заявление о признании недействительным постановления Главы г. Троицка N 175 от 23.03.04 г. "О восстановлении деятельности МП "Троицкая электросеть" отклонено в силу установленного ст. 13 ГК РФ.

Кроме того, суд установил, что с заявленными требованиями заявители обратились в суд 09.12.04, в то время как оспариваемое постановление вынесено 23.03.04, то есть с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, без указания причин пропуска и ходатайства о его восстановлении, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Повторно рассматривая дело, апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным, поскольку материалами дела не подтверждено, что он не соответствует действующему законодательству и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, а также подтвердил правильность вывода суда первой инстанции об обращении заявителя в суд за пределами установленного законом срока.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2005 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2005 г. N 10АП-32020/20-ГК по делу N А41-К2-25462/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Троицкая электросеть", ООО "Красногорск-ПЛАЗА", ООО "ИЛЛИНА", Компании "Терронт менеджмент корп." - без удовлетворения.