Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КГ-А41/1405-06 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих неосновательное обогащение ответчика при эксплуатации сетей водоснабжения и канализации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2006 г. N КГ-А41/1405-06
(извлечение)

ООО "Энкотур сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "А.Г. Технохолдинг" о взыскании 1.478.736 руб. неосновательного обогащения за период с 01.07.02 по 01.07.05 за пользование объектами водоснабжения и канализации.

Решением от 23.09.05 в иске отказано со ссылкой на недоказанность.

Постановлением от 25.11.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, передав дело на новое рассмотрение, указывая на неосновательность обогащения ответчика.

Ответчик, как и истец, о процессе извещен, отзыва на жалобу не представил, представителя в суд не направил.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, истцом не доказано неосновательное обогащение ответчика при эксплуатации сетей водоснабжения и канализации по ул. Кирпичников, д. 1 в Сергиевом Посаде Московской области, поскольку эти услуги оплачены им МУП "Водоканал", как лицу, оказывающему эти услуги (ст. 1102 ГК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами.

Доводам жалобы истца о неосновательном обогащении ответчика судами уже была дана оценка как несостоятельным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23.09.05 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-13933/05 и постановление от 25.11.05 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.