Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КГ-А41/1459-06 Требование о взыскании долга по договору подряда не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью задолженности ответчика перед истцом по оплате работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2006 г. N КГ-А41/1459-06
(извлечение)

ФГУП МНПЦ "Геоцентр-Москва" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "УКС и инвестиций" Мытищи о взыскании 3.288.791 руб. долга и 447.640 руб. 57 коп. процентов за просрочку его оплаты по договору подряда от 25.08.03 N 137-У по бурению разведочно-центральной артскважины N 1ц N 15 на ВЗУ "Главной ВНС" в Мытищи Московской области.

До принятия решения истец уменьшил сумму иска до 1.635.757 руб. 86 коп. по долгу и 295.668 руб. по процентам.

Решением от 06.09.05 в иске отказано в связи с недоказанностью права требования.

Постановлением от 09.12.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на обязанность ответчика оплатить работы.

Ответчик о процессе извещен, отзыва на жалобу не представил, представителя в суд не направил.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, ответчик не имеет долга перед истцом по упомянутому договору (ст.ст. 740, 753 ГК РФ).

Доводу жалобы ответчика о наличии проекта судами