Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КГ-А40/148-06 Поскольку вступившим в законную силу решением суда признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, сбор подлежит возврату заявителю за счет казны РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2006 г. N КГ-А40/148-06
(извлечение)

ОАО "Авиакомпания "Трансаэро" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к 2-ому МО ССП ГУ Минюста РФ по ЦАО Москвы и Минфину РФ о солидарном взыскании 189.881 руб. 87 коп. в возмещение вреда составляющих невозвращенную часть исполнительского сбора.

Федеральное казначейство привлечено 3-им лицом.

До принятия решения истец указал иного надлежащего солидарного ответчика - ГУ ФССП России по Москве.

Решением от 25.07.05 иск удовлетворен за счет ГУ ФССП по Москве с указанием на обязанность возместить вред.

В иске к Минфину РФ отказано.

В отношении 2-ого МО ССП ГУ Минюста РФ по ЦАО Москвы производство по делу прекращено.

Постановлением от 18.10.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик - ГУ ФССП России по Москве просит судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на недопустимость взыскания ущерба за счет госучреждения, ни с ФССП России, в частности, с учетом времени ее создания, т.е. после возникновения оснований иска.

Истец согласен с решением и постановлением по изложенным в них мотивам.

Ответчик - Минфин РФ отзыва на жалобу не представил, представителя в суд не направил.

Третье лицо согласно с решением и постановлением, так как Минфин РФ не отвечает за незаконные действия судебных приставов.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит ее подлежащей частичному удовлетворению.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, постановление судебного пристава-исполнителя 2-ого МО ССП ГУ Минюста РФ по ЦАО Москвы П. от 14.10.02 N 30/430, в части взыскания исполнительского сбора, признано недействительным решением от 31.01.03 Арбитражного суда Москвы по другому делу N А40-43581/02-92-281, а, следовательно, этот сбор подлежит возврату (ст.ст. 125, 1069, 1071 ГК РФ, ст. 158 БК РФ).

Вместе с тем, удовлетворяя иск, взыскать необходимо было за счет казны РФ.

Неучастие в деле непосредственно ФССП России само по себе не влечет отмены судебных актов из-за участия в нем ГУ ФССП России по Москве, как получателя и распорядителя бюджетных средств.

Другим доводам жалобы ГУ ФССП России по Москве судами уже была дана оценка как несостоятельным.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.07.05 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-3365/05-24-36 и постановление от 18.10.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу изменить.

Взыскать с Главного управления ФССП России по Москве в пользу ОАО "АК "Трансаэро" 189.881 руб. 87 коп. в возмещение вреда за счет казны РФ.

В остальном оставить без изменения.