Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КГ-А40/1504-06 Материалами дела подтверждается задолженность ответчика по оплате оказанных услуг, в связи с чем он обязан оплатить услуги в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2006 г. N КГ-А40/1504-06
(извлечение)

ООО "Центр сертификации экологического обеспечения и контроля качества нефтегазового строительства" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Югансктрубопроводстрой" о взыскании 334.530 руб. долга по договору от 21.10.03 N 64 об оказании услуг по подготовке к сертификации.

Решением от 18.10.05 иск удовлетворен со ссылкой на обязанность оплатить оказанные услуги.

Постановлением от 08.12.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств оказания услуг.

Истец согласен с решением и постановлением по изложенным в них мотивам.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, ответчик имеет спорную задолженность за услуги по названному договору по 1-ому и 2-ому этапам, хотя бы и при последующем отказе ответчика от него, которая и подлежит взысканию (ст.ст. 717, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами.

Доводам жалобы ответчика об отсутствии оказания услуг судами уже была дана оценка как несостоятельным.

Утверждение ответчика о недоказанности обучения истцом его сотрудников не подтверждено ни документально, ни свидетельскими показаниями, хотя бы тех лиц, которые получили копию экземпляра стандарта (л.д. 109 т. 1).

Судебные расходы истца по кассационной жалобе подлежит взысканию с ответчика в разумном размере - 7 тыс. руб.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.10.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40708/05-49-341 и постановление от 08.12.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Югансктрубопроводстрой" в пользу ООО "Центр сертификации экологического обеспечения и контроля качества нефтегазового строительства" 7 тыс. руб. судебных расходов по кассационной жалобе.