Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КГ-А40/1646-06 Договор лизинга признан незаключенным в связи с отсутствием согласования сторонами существенных условий договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2006 г. N КГ-А40/1646-06
(извлечение)

ООО "Конавто" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Трансстройторг" о взыскании 11.547.207 руб. долга по договору лизинга от 10.01.03 N 01/03 с июня по декабрь 2004 г.

Ответчик обратился с встречным иском о признании этого договора незаключенным.

Решением от 19.09.05 встречный иск удовлетворен, а в первоначальном отказано в связи с отсутствием согласования существенных условий договора лизинга и отсутствием договорного основания для взыскания долга.

Постановлением от 12.12.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, удовлетворив иск, и, отказав в признании договора незаключенным, поскольку стороны длительное время исполняли договор.

Ответчик согласен с решением и постановлением по изложенным в нем мотивам.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, упомянутый договор лизинга не заключен (ст.ст. 432, 607 ГК РФ, ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами.

Довод жалобы истца о заключенности договора уже был оценен сторонами как несостоятельный.

Фактическое пользование ответчика имуществом не означает заключенности договора.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 13.09.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3645/05-89-41 и постановление от 12.12.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.