Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КГ-А41/1742-06 Поскольку представленными доказательствами не подтверждены убытки истца в заявленном размере, требование об их взыскании не подлежит удовлетворению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2006 г. N КГ-А41/1742-06
(извлечение)

ООО "Нутриция" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "Асмап-Логистик" с иском о взыскании 1.863.226 руб. 47 коп. убытков, причиненных порчей груза при аварийной перевозке 23.07.04 по накладной N 001536/ESH.

ЗАО "Страховая компания "РК-Гарант" привлечено третьим лицом.

Решением от 24.10.05 в иске отказано в связи с недоказанностью убытков.

Постановлением от 22.12.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на возникшие убытки.

Ответчик и 3-е лицо согласны с судебными актами по указанным в них мотивам.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, истцом не доказаны убытки в спорной сумме по указанной отправке со стороны ответчика, как экспедитора (ст.ст. 15, 393, 401, 801, 803 ГК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами.

Доводу жалобы истца об убытках судами уже была дана оценка как несостоятельному.

Утверждение истца об утилизации брака детского питания не подтверждено документально как и относимость его к аварийной отправке в связи с отсутствием сведений о партионном учете его хранения в акте от 15.12.04.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.10.05 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-16838/05 и постановление от 22.12.05 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.