Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/727-06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по приостановлению операций по счетам в связи с неисполнением исполнительного листа, суд установил, что исполнительный лист был исполнен в полном объеме до обращения предприятия за исполнением решения в суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2006 г. N КА-А40/727-06
(извлечение)

ФГУП "123 АРЗ" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд г. Москвы к СпецОФК по г. Москве, с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по приостановлению операций по счетам для устранения нарушения действующего законодательства.

Решением от 16 сентября 2005 г. арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 17.11.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, ФГУП "123 АРЗ" в кассационной жалобе просит об их отмене, как принятых с нарушением Постановления Правительства РФ N 143 от 22.02.2001 г.

По мнению предприятия, неправомерным является вывод суда о том, что СпецОФК по г. Москве не допущено неправомерного бездействия, поскольку из материалов дела следует, что решение о приостановлении операций по счетам принято до обращения предприятия за исполнением решения и не относится к спорным правоотношениям. Ответчик своевременно не предпринял необходимых мер в виде приостановления операций по счетам. Противоположный вывод суда неправомерен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель предприятия поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.

Представитель СпецОФК по г. Москве в судебном заседании кассационной инстанции возражал против доводов жалобы как неосновательных.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом г. Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 286 АПК РФ, в том числе и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из обстоятельств дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2005 г. по делу N А40-57834/04-57-483 в пользу предприятия с Министерства обороны РФ взыскано 28337700 руб.

Исполнительный лист N 441231 поступил в СпецОФК по г. Москве 05.04.2005 г.

После получения исполнительного листа с приложением документов, СПецОФК по г. Москве письмом от 25.04.2005 г. N 02-155/ил направило в адрес Министерства обороны РФ уведомление о поступлении исполнительного листа, о чем известило заявителя.

Судом установлено, что СпецОФК по г. Москве уже было принято решение от 14.01.2005 г. N 02/2 о приостановлении операций по лицевому счету должника, направило уведомление о поступлении исполнительного листа и приняло меры к его полному исполнению, в результате чего исполнительный лист от 22.04.2005 г. N 4952 исполнен в полном объеме, что не отрицается предприятием и подтверждается платежным поручением N 207 от 09.08.2005 г.

Таким образом, соответствует установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам вывод суда об отсутствии со стороны ответчика незаконного бездействия, поскольку СпецОФК по г. Москве действовало правомерно, в пределах своих полномочий, в соответствии с действующим законодательством.

Полно, всесторонне, объективно исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признании незаконным бездействия ответчика, поскольку права предприятия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушаются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2005 г. и постановление от 17 ноября 2005 г. N 09АП-13153/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-33415/05-119-266 -оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУП "123 АРЗ" - без удовлетворения.