Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КГ-А40/882-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным постановления о компенсационном предоставлении истцу земельного участка суду следует проверить правомерность изъятия земельного участка с учетом того, что снос здания, принадлежащего заявителю, не лишает его прав на этот участок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 марта 2006 г. N КГ-А40/882-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2007 г. N КГ-А40/14020-06

ООО "Авакон-Хамовники" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Правительству Москвы о признании недействительным постановления от 01.10.02 N 809-ПП "О компенсационном предоставлении ЗАО "Русская компания имущественной опеки" земельного участка по Олсуфьевскому пер., вл. 7".

ЗАО "Русская компания имущественной опеки" привлечено 3-им лицом.

Решением от 01.07.05 в иске отказано со ссылкой на недоказанность нарушенного права.

Постановлением от 08.11.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и заявление удовлетворить, указывая на нарушение его прав в пользовании спорным земельным участком, как владельца расположенной на нем недвижимости.

Правительство Москвы и 3-е лицо согласны с решением и постановлением по изложенным в них мотивам.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемый акт не нарушает прав заявителя, поскольку ему должен быть предоставлен другой земельный участок (ст. 13 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ).

Между тем, сам по себе снос здания, принадлежащего заявителю, не прекращает его прав на земельный участок (ст. 39 ЗК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды не проверили правомерности изъятия земельного участка (гл. VII ЗК РФ).

При новом рассмотрении дела суду следует проверить правомерность изъятия земельного участка у заявителя и исполнение п. 8 оспариваемого акта (л.д. 37 т. 1).

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 01.07.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15787/05-17-167 и постановление от 08.11.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.