Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КГ-А40/912-06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения арбитражного суда, суд установил, что ответчик не пользовался денежными средствами истца в спорный период в связи с отсутствием финансирования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2006 г. N КГ-А40/912-06
(извлечение)

ФГУП "Новосибирский механический завод "Искра" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Минобороны РФ и Минфину РФ о взыскании 124.968 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.02.02 по 14.02.03 в связи с неисполнением решения от 14.02.02 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2854/02 КГ 10/69.

Решением от 22.07.05 в иске отказано из-за недоказанности права на иск.

Постановлением от 03.11.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить и иск удовлетворить, поскольку Минобороны РФ не доказано отсутствие финансирования.

Минобороны РФ согласно с решением и постановлением по изложенным в них мотивам.

Минфин РФ о процессе извещено, отзыва на жалобу не представило, представителя в суд не направило.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, Минобороны РФ не пользовалось денежными средствами истца в спорный период в связи с отсутствием финансирования (ст.ст. 395, 401 ГК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами.

Вывод судов об исполнении упомянутого решения не основан на материалах дела (ст.ст. 65, 71 АПК РФ), однако это не влечет отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 22.07.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19301/05-16-164 и постановление от 03.11.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же по делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.