Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 марта 2006 г. N КА-А40/966-06
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Каспийгазпром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по крупнейшим налогоплательщикам (далее - инспекция) произвести зачет 3564089 рублей излишне начисленного и уплаченного единого социального налога (далее - ЕСН) в счет предстоящих платежей.
Решением от 05.08.05 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением от 17.11.05 N 09АП-11388/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Требования о проверке законности решения от 05.08.05, постановления от 17.11.05 в кассационной жалобе общества основаны на том, что норма права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом применена неправильно.
Отзыв на кассационную жалобу инспекцией не направлен.
Явившиеся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы представители лиц, участвующих в деле, относительно кассационной жалобы дали следующие объяснения:
- представитель общества объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает. В настоящее время в инспекцию поданы уточненные расчеты по ЕСН за каждый отчетный период, которые находятся в стадии проверки;
- представитель инспекции объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Действительно обществом поданы уточненные расчеты по ЕСН за каждый отчетный период 2001 года, которые в настоящее время проверяются.
Законность решения от 05.08.05, постановления от 17.11.05 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, сослался на установленные в судебном заседании и имеющие значение для дела следующие фактические обстоятельства.
Уточненная налоговая декларация по ЕСН за 2001 год подана обществом 29.11.04.
В тот же день подано и заявление о зачете излишне уплаченной суммы налога в счет предстоящих платежей.
Уточненная налоговая декларация инспекцией возвращена 06.12.04 по мотиву несоблюдения обществом требований, предъявляемых статьей 54 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 54 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящиеся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в период совершения ошибки.
При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводимых к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик в силу статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации обязан внести изменение в налоговую декларацию.
Поскольку уточненные расчеты по ЕСН за каждый отчетный период 2001 года обществом представлены не были, это обстоятельство, как следует из письма инспекции от 22.03.05, исключило возможность рассмотреть заявление о зачете сумм излишне уплаченного ЕСН в счет предстоящих платежей.
С учетом изложенного правовые осн
