Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2006 г. N КА-А40/983-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 марта 2006 г. N КА-А40/983-06
(извлечение)

Решением от 13.09.2005, оставленным без изменения постановлением от 29.11.2005, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "ТД "ОГО-Продукты" к Инспекции ФНС РФ N 4 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 17.03.2005 N 1492 об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС (путем возврата) в размере 355519 руб. по налоговой декларации за сентябрь 2004 года ссылаясь на п. 4 ст. 176, п. 1 ст. 165, п. 5 ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов, проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку выводы судов о поступлении выручки от иностранного покупателя не основаны на материалах дела, суд неправильно применил п. 5 ст. 169 НК РФ.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя Общества, определил: дело рассмотреть в отсутствии представителя Инспекции, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, регулирующего порядок налоговых вычетов и возмещения НДС по экспортным операциям, приняли законное и обоснованное решение.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судами, 17.12.2004 г. заявителем представлена в налоговой орган уточненная налоговая декларация по ставке 0% за сентябрь 2004 г., в которой указана сумма налогового вычета 247840 руб. и 80401 руб. сумма НДС, ранее уплаченная с авансов и предоплаты (л.д. 30 т. 1), а также все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, что подтверждается сопроводительным письмом и описью (л.д. 45 т. 1).

Налоговая ставка 0% применена заявителем в связи с вывозом на экспорт товара (фуражного ячменя) по контракту N 20/03/А от 19.09.03 с Агрико Трейд и Файнэнс С.А., Швейцария. К проверке были представлены копии ГТД N 10317001/170104/0000408, коносамента N 4 от 30.12.03, поручения на отгрузку N 4 от 28.12.03. со всеми необходимыми отметками таможенных органов.

Поступление экспортной выручки подтверждается совокупностью выписок банка от 20.11.03 и 08.12.03 и свифт-сообщений.

Поступление на счет заявителя суммы большей, чем стоимость экспортированного товара, не опровергает получения за него оплаты. Налогоплательщик представил расчет, которым подтверждается, что полученная 20.11.03 и 08.12.03 экспортная выручка распределена им как оплата за поставки по трем ГТД, в том числе N ...408.

Разница в размере 341919,63 долл. США (425112,7 - 83193,07 долл. США) представляет поступившую валютную выручку по контракту N 20/03/А от 19.09.03 г. за экспортированный товар по ГТД, представленными с налоговыми декларациями за ноябрь, декабрь 2004 г.

В свифт-сообщениях указан номер контракта, который позволяет идентифицировать платежи. Налоговый орган не истребовал инвойсы.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что заявитель подтвердил документально право на применение налоговой ставки 0%.

Налоговые вычеты в размере 247840 руб. применены заявителем в связи с уплатой НДС поставщикам ИП П., ООО "Волжское зерно", ООО "АГРО-МТС", ЗАО "Дергачевский элеватор", ООО "Руссотра", ЗАО "Ростэк-Новороссийск" по счетам-фактурам N 18 от 03.09.03, 1250 от 13.09.03, 120 от 15.09.03, 331 от 16.10.03, 1379 от 31.10.03, 58 от 20.01.04. Оплата товаров и услуг поставщиком произведена частично платежными поручениями N 2169 от 09.09.03, 2964 от 16.10.03, 2440 от 01.10.03, 2443 от 01.10.03, 289 от 29.01.04, частично векселями Сбербанка РФ. В материалах дела имеются и исследованы судом доказательства приобретения и оплаты заявителем векселей, которыми он впоследствии расплачивался с поставщиками. Судом были направлены запросы в Саратовское отделение Сбербанка и Краснопресненское отделение Сбербанка с просьбой подтвердить дату выдачи и погашения векселей и из полученных ответов следует, что векселя N ВН 0507804, ВН 0507805 были выданы 11.09.2003 г. и оплачены 26.09.2003 г. (л.д. 149, 156 т. 2).

НДС в сумме 80401 руб. (сумма НДС, ранее уплаченная с авансов и предоплаты) был отражен заявителем к уплате в налоговых декларациях за ноябрь 2003, январь 2004 г. Факт уплаты этого НДС в бюджет путем зачета в счет числившейся переплаты налоговым органом подтвержден.

Довод о том, что налоговый вычет по счету-фактуре N 1250 от 13.09.03 г. не может быть подтвержден, т.к. ООО "Волжское зерно" по юридическому адресу не находится, последнюю налоговую декларацию подало за 2 квартал 2004 г., не может быть принят во внимание, т.к. действующим законодательством о налогах и сборах право на получение налогоплательщиком возмещения НДС не поставлено в зависимость от действий поставщиков. Фактов недобросовестности ООО "ТД "ОГО-Продукты" не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.09.2005 по делу N А40-33731/05-117-313 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве - без удовлетворения.