Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1476-06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении начисленного налога на добавленную стоимость, суд исходил из непредставления налогоплательщиком документов, подтверждающих налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1476-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2006 г.

Закрытое акционерное общество "Лизинговые и финансовые услуги" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным п. 2 решения ИМНС России N 10 по ЦАО г. Москвы, в н.в. - ИФНС России N 10 по г. Москве, от 4 октября 2004 г. N 11/369-54 об уменьшении на начисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость к возмещению из федерального бюджета за июнь 2004 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 октября 2005 года заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10 января 2006 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 октября 2005 года отменено. В удовлетворении требований Обществу отказано.

Податель кассационной жалобы, Общество, просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

Законность судебного акта апелляционной инстанции проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Общества, в которой ставится вопрос о его отмене.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетов доводов и возражений, приводимых сторонами.

Судом установлено, что Обществом представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за июнь 2004 года.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Основанием для вынесения Инспекцией решения послужило непредоставление Обществом по требованию Инспекции документов, подтверждающих налоговые вычеты, что лишило Инспекцию возможности провести предусмотренные законодательством меры налогового контроля по проверке сведений, заявленных Обществом в налоговой декларации.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что счета-фактуры и платежные документы являются основанием для исчисления и уплаты НДС, а требования налогового органа о представлении документов не выполнены, при этом суд апелляционной инстанции оценил два требования и два реестра о направлении требований Обществу заказной корреспонденцией.

Доводы жалобы были предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили оценку, соответствующую фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и принятого им судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. Судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2006 года N 09АП-14255/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Лизинговые и финансовые услуги" - без удовлетворения.