Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1478-06 Признавая недействительным требование налогового органа об уплате налогов, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств наличия у общества недоимки и пени в размере, указанном в требовании (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2006 г. N КА-А40/1478-06
(извлечение)

Решением от 21.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 01.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным требование ИФНС РФ N 16 по г. Москве N ТУЗ 145 об уплате налога по состоянию на 02.08.2005, выставленное ЗАО "Сикарузы".

При этом судебные инстанции исходили из того, что требование выставлено в отсутствие оснований.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 16 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебных актах, материалам дела.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, в оспариваемом требовании в качестве основания его выставления указано решение N 680667 от 25.04.2005. Однако, данное решение суду не представлено.

При исследовании довода инспекции о допущенной в требовании технической ошибке и фактическом его выставлении на основании решения от 25.07.2005 N 744/к судебными инстанциями установлено, что суммы, указанные в требовании, не соответствуют налоговым обязательствам общества в соответствии с решением инспекции от 25.07.2006 N 744/к.

Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции, решение ИФНС РФ N 16 по г. Москве от 25.07.2005 N 744/к признано недействительным решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-45392/05-116-398 (вступившим в законную силу - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 N 09АП-14065/05-АК).

Оценив содержание требования, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что налоговым органом не представлено доказательств наличия у общества недоимки и пени в размере, указанном в требовании, правильно применив положения ст. 69 НК РФ, судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о несоответствии требования положениям налогового законодательства.

Довод кассационной жалобы о том, что требование признано недействительным по формальным признакам, без установления наличия реальной задолженности общества по налогу и пени, противоречит принятым судебным актам.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 01.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-45140/05-115-313 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г. Москве - без удовлетворения.