Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1495-06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового орана об отказе в возмещении НДС, суд указал, что оспариваемое решение было вынесено по представленным в налоговый орган дефектным счетам-фактурам, а последующее исправление счетов-фактур не опровергает вывод о соответствии оспариваемого решения налогового органа закону (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1495-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2006 г.

ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 о признании частично недействительным решения налогового органа от 20.05.05 N 56-17-11/11/5.

Решением суда от 11.10.05, оставленным без изменения постановлением от 16.12.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично на основании положений ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат", в которой Общество просит решение и постановление в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Оспариваемым решением налогового органа отказано в подтверждении права на налоговые вычеты в связи с несоответствием счетов-фактур требованиям п.п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ.

В материалах дела имеются копии счетов-фактур, которые внесены исправления: дополнены отсутствующие обязательные реквизиты, предусмотренные п.п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ.

Заявитель не отрицает, что в Инспекцию были представлены счета-фактуры, не соответствующие требованиям п.п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ.

Поскольку оспариваемое решение налогового органа было вынесено по представленным в Инспекцию дефектным счетам-фактурам, утверждение заявителя о последующем исправлении счетов-фактур не опровергает вывод суда о соответствии решения налогового органа закону.

Довод кассационной жалобы в отношении счетов-фактур ООО "Чермет" и ООО "Призма" (НДС в размере 196,89 руб.) является необоснованным, поскольку по счетам-фактурам указанных организаций N 5 от 02.06.04, N ИП-2 от 05.04.04 услуги не оказывались, следовательно, строки "грузоотправитель" и "грузополучатель" подлежат заполнению.

Суд кассационной инстанции соглашается также с оценкой фактических обстоятельств спора по счетам-фактурам ООО "Сибирь Ресурс Сервис", ООО "Байтрекс", ООО "Конус", поскольку выводы суда в отношении указанных поставщиков основаны на материалах встречных проверок, результатах опроса руководителя ООО "Байтрекс", сведений, поступивших от ООО "Сибирь Ресурс Сервис" об отсутствии финансово-хозяйственных отношений с заявителем; сведений, поступивших из ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска.

Оснований для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 11.10.05 по делу N А40-50957/05-117-487 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 16.12.05 N 09АП-14396/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" - без удовлетворения.