Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1545-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1545-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2006 г.

ООО "Эксполайн Трейд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 17.06.05 N 17-13/217э и обязании возместить НДС в размере 2.467.137 руб. путем возврата.

Решением суда от 19.10.05, оставленным без изменения постановлением от 19.12.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 6 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на поступление экспортной выручки, минуя счета типа "К" или "Н" банка-нерезидента, открытые в уполномоченном банке; наличие убытка от спорных финансово- хозяйственных операций; отсутствие доказательств уплаты в бюджет суммы 2.467.134 руб.; на то обстоятельство, что производитель товара, указанный в ГТД - ЗАО "Экопроект-2000" в 2003-2004 гг. не вело деятельности по реализации готовой продукции.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов, в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Эксполайн Трейд" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Суд установил, что экспортная выручка поступила на корреспондентский счет АКБ "Абсолют Банк" в ОПЕРУ МГТУ ЦБ РФ N 30101810500000000976. Счет N 301028104000000000003, указанный в выписке клиента, открыт в балансе АКБ "Абсолют Банк" для зеркального отражения операций, проведенных по корреспондентскому счету N 30101810500000000976, открытому в ОПЕРУ МГТУ ЦБ РФ. Экспортная выручка на р/счет ООО "Эксполайн Трейд" поступила со счета типа "К" банка - нерезидента.

Указанные обстоятельства подтверждены письмами агента валютного контроля - АКБ "Абсолют Банк" от 12.10.05 N 2052/05/01, 2050/05/01.

Вывод Инспекции об убыточности сделки сделан без учета НДС, подлежащего возмещению, а также без учета факта уплаты НДС в бюджет в размере 7.559.624 руб. в период с марта 2003 года по июль 2005 года, что существенно превышает размер запрашиваемого к возмещению НДС.

Договор между заявителем и ООО "Октава-Трейдинг" N 0209 был заключен 02.09.02, следовательно продукция могла быть закуплена у ЗАО "Экопроет-2000" в 2002 году.

При таких обстоятельствах, сведения, изложенные в письме ЗАО "Эко-проект-2000" от 10.08.05 (л.д. 12 т. 4) о том, что в 2003-2004 гг. ЗАО "Экопро-ект-2000" не вело деятельности по реализации готовой продукции, не имеют отношения к спорным поставкам.

Сумма 2.348.607 руб. отражена по строке 170 налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов как сумма налога, уплаченная при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров (л.д. 39 т. 1). Ошибочно данная сумма была также указана в строках 390-400 декларации.

Однако, общая сумма налога, отраженная в строке 410, указана правильно.

Уплата суммы 2.348.607 руб. подтверждена счетами-фактурами и платежными поручениями, представленными в Инспекцию с описью документов N 1803/01 от 18.03.05 (л.д. 22-25,т. 1)

Что касается суммы 118.527 руб. (2.467.134 руб.-2.348.667 руб.), то, как следует из оспариваемого решения налогового органа, данная сумма ранее была уплачена по товарам (работам, услугам), по которым применение налоговой ставки 0 процентов ранее не было документально подтверждено (строка 390 декларации).

Исчисление и уплата данной суммы по декларациям за январь-апрель 2004 года, подтверждены оспариваемым решением налогового органа (л.д. 33, 34 т. 1).

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.10.05 по делу N А40-44071/05-90-390 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19.12.05 N 09АП-14053/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.