Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1545-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2006 г.
ООО "Эксполайн Трейд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 17.06.05 N 17-13/217э и обязании возместить НДС в размере 2.467.137 руб. путем возврата.
Решением суда от 19.10.05, оставленным без изменения постановлением от 19.12.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 6 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на поступление экспортной выручки, минуя счета типа "К" или "Н" банка-нерезидента, открытые в уполномоченном банке; наличие убытка от спорных финансово- хозяйственных операций; отсутствие доказательств уплаты в бюджет суммы 2.467.134 руб.; на то обстоятельство, что производитель товара, указанный в ГТД - ЗАО "Экопроект-2000" в 2003-2004 гг. не вело деятельности по реализации готовой продукции.
Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов, в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "Эксполайн Трейд" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.
Суд установил, что экспортная выручка поступила на корреспондентский счет АКБ "Абсолют Банк" в ОПЕРУ МГТУ ЦБ РФ N 30101810500000000976. Счет N 301028104000000000003, указанный в выписке клиента, открыт в балансе АКБ "Абсолют Банк" для зеркального отражения операций, проведенных по корреспондентскому счету N 30101810500000000976, открытому в ОПЕРУ МГТУ ЦБ РФ. Экспортная выручка на р/счет ООО "Эксполайн Трейд" поступила со счета типа "К" банка - нерезидента.
Указанные обстоятельства подтверждены письмами агента валютного контроля - АКБ "Абсолют Банк" от 12.10.05 N 2052/05/01, 2050/05/01.
Вывод Инспекции об убыточности сделки сделан без учета НДС, подлежащего возмещению, а также без учета факта уплаты НДС в бюджет в размере 7.559.624 руб. в период с марта 2003 года по июль 2005 года, что существенно превышает размер запрашиваемого к возмещению НДС.
Договор между заявителем и ООО "Октава-Трейдинг" N 0209 был заключен 02.09.02, следовательно продукция могла быть закуплена у ЗАО "Экопроет-2000" в 2002 году.
При таких обстоятельствах, сведения, изложенные в письме ЗАО "Эко-проект-2000" от 10.08.05 (л.д. 12 т. 4) о том, что в 2003-2004 гг. ЗАО "Экопро-ект-2000" не вело деятельности по реализации готовой продукции, н
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1545-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании