Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А41/1552-06 Отказывая в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, суд пришел к выводу о том, что ответчиком правомерно исключены налоговые вычеты по НДС по векселям, использованным им при расчетах, поскольку они не могли являться средством платежа, в связи с чем факт оплаты приобретенного товара, включая НДС, отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2006 г. N КА-А41/1552-06
(извлечение)

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2005 года изменено решение Арбитражного суда Московской области от 8 августа 2005 года по делу N А41-К2-6549/05.

В признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Московской области в части привлечения ОАО "НПО "Росдормаш" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость и в части предложения уплатить сумму НДС по эпизоду применения налоговых вычетов по векселям: ОАО "Собинбанк" СБ N 079224 и СБ N 079223 АК Сбербанк России ВЛ N 1764074 - отказано.

В данной части в удовлетворении требований отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На постановление арбитражного апелляционного суда ОАО "НПО "Росдормаш" подана кассационная жалоба, в которой Общество просит постановление отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что спорные векселя являлись средствами платежа, которым оплачен приобретенный товар.

Кроме того, суд нарушил нормы материального права: п. 1 ст. 122 НК РФ.

Утверждает, что по НДС не имелось задолженности перед бюджетом.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об изменении решения Арбитражного суда Московской области.

Как следует из материалов дела, на основании предварительного договора от 16.10.2003 года, заключенного между ОАО "НПО "Росдормаш" и ООО "Альянс Арго" на поставку пшеницы в количестве 2600 т., 04.11.2003 года между заявителем и ООО "Фирма "Элит Консул" заключен комиссионный договор N 01-11к.

Как установил суд, в ходе проведения проверки ответчиком были получены сведения о том, что векселя СБ N 079224 и ВЛ N 176074 использовались в качестве оплаты комиссионных услуг и товара, были погашены эмитентом и прекратили свое хождение до осуществления расчетов с ООО "Элит Консул".

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о том, что спорные векселя, использованные заявителем при расчетах, не могли являться средством платежа, поэтому отсутствует факт оплаты приобретенного товара, включая НДС, являются правомерными.

При таких обстоятельствах ответчиком правомерно исключены налоговые вычеты по НДС по спорным векселям.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела в оспариваемой части и доказательствам, исследованным апелляционным судом.

Ссылка в жалобе о нарушении требований п. 1 ст. 122 НК РФ не принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2005 года (10АП-2541/05-АК) оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "НПО "Росдормаш" - без удовлетворения.