Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1593-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1593-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 28 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 21.03.2005 г. N 09-58-43 и об обязании Инспекции возвратить из федерального бюджета РНДС в сумме 5736401 руб. за ноябрь 2004 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и в удовлетворении требований ООО "Газпромтранс" отказать.

В жалобе Инспекция указывает, что представленными к проверке выписками банка, мемориальными ордерами и СВИФТ-посланиями не представляется возможным установить факт оплаты услуг в рамках рассматриваемых договоров от 19.12.2003 г. N 410402, N 410352 от 15.12.2003 г., N 410362 от 12.12.2003 г., N 410332 от 09.12.2003 г., N 410372 от 16.12.2003 г., N 32-1891/200122 от 04.10.202 г., N 410312 от 09.12.2003 г., в нарушение пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в копиях счетов-фактур отсутствуют необходимые реквизиты, в частности, номер платежно-расчетного документа при уплате авансового платежа.

В судебное заседание ИФНС России N 28 по г. Москве не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Представитель ООО "Газпромтранс" с доводами жалобы не согласился, считая их необоснованными.

В соответствии со статьей 284 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ИФНС России N 28 по г. Москве.

Законность принятых по делу судебных актов проверена Федерации арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Обществом представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2004 г., согласно которой к возмещению из бюджета заявлен НДС в сумме 5736401 руб.

По итогам проверки налоговым органом вынесено решение N 09-58-43 от 21.03.2005 г. об отказе в подтверждении правомерности применения ставки 0 процентов по НДС, доначислен НДС в сумме 5383468 руб. Одновременно в решении предложено перечислить сумму неуплаченного НДС в размере 558459 руб. с авансового платежа и внести исправления в бухгалтерский учет.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения налогового органа недействительным и об обязании возместить из бюджета сумму НДС в размере 5736401 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций признали недействительным решение Инспекции как несоответствующее статьям 165, 171, 172, п. 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации и указали, что Обществом представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, для подтверждения права на возмещение НДС за ноябрь 2004 г. Кроме того, суд обязал Инспекцию возместить путем возврата Обществу НДС в сумме 5736401 руб.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации приведен перечень документов, который подлежит представлению налогоплательщиком в налоговый орган в целях подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт.

Судами в ходе рассмотрения спора установлено и Инспекцией не оспаривается, что Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, соответствующих требованиям статьи 165 НК РФ, подтверждающих фактическое оказание услуг по перевозке товара на экспорт, получение валютной выручки, а также счета-фактуры и платежные поручения.

Согласно статье 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 65 АПК РФ

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суды сделали правильный вывод о том, что Общество выполнило требования статьи 165 НК РФ и поэтому имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, относительно не подтверждения Обществом поступления экспортной выручки по рассматриваемым контрактам, были предметом проверки судебных инстанций.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (статья 172 Кодекса).

Требования к оформлению счетов-фактур содержатся в статье 169 Кодекса.

Подпунктом 4 пункта 5 данной статьи установлено, что в счете-фактуре должен быть указан номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товара (выполнения работ, оказания услуг).

Согласно пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В рассматриваемом случае Арбитражный суд г. Москвы на основе всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств установил, что оплата и поставка товара произведены в пределах одного налогового периода; вычет НДС в сумме 877144 руб. 03 коп. произведен правомерно со стоимости общехозяйственных расходов, имеется взаимосвязь произведенных расходов с транспортировкой товара на экспорт.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, приводились Инспекцией при рассмотрении спора, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судов, как и не приведены основания, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2005 г. N 09АП-12067/05-АК по делу N А40-34125/05-111-377 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.