Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1608-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1608-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2006 г.

ООО "Дегусса Евразия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 26 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 18.05.05 N 07-06/11198 и обязании возместить НДС в размере 335257 руб. путем зачета в счет будущих платежей.

Решением суда от 26.09.05, оставленным без изменения постановлением от 03.12.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 26 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление заявителем сертификата качества; поскольку не представлена спецификация нельзя определить долю отправленных товаров на экспорт в данном месяце; реестр оплаты НДС на таможне в налоговый орган не представлен; не представлены грузовые и транспортные документы, а также документы, подтверждающие налоговые вычеты; иностранный поставщик товара впоследствии вывезенного на экспорт и ООО "Дегусса Евразия" являются взаимозависимыми лицами; экспедитор груза - ООО "Сервисный центр НТП" по известному адресу не располагается; товар ввезен в количестве 40000 кг., а вывезен на экспорт в количестве 30000 кг.; организацией не представлен расчет налоговых вычетов.

Заявитель отзыв не представил; представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Дегусса Евразия" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за январь 2005 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Факт ввоза товара и отправка его на экспорт, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом со ссылкой на представленные в материалы дела доказательства.

Довод ответчика о непредставлении сертификата качества обоснованно отклонен судом, поскольку представление упомянутого документа не предусмотрено ст. 165 НК РФ; в соответствии с п. 3.3 договора N 16-11-04 от 16.11.04 сертификат отправлен покупателю.

Договор N 16-11-04 от 16.11.04 содержит все существенные условия договора поставки; составление дополнительной спецификации договором не предусмотрено.

Реестр оплаты не предусмотрен ст.ст. 165, 171, 172 НК РФ. Оплата НДС на таможне подтверждена платежным поручением N 1352 от 17.10.03.

По требованию налогового органа были представлены товаросопроводительные документы, а также документы, подтверждающие налоговые вычеты (л.д. 15 т. 1).

Ссылка Инспекции на взаимозависимость иностранного поставщика товара и заявителя не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку в кассационной жалобе не отражено, каким образом взаимозависимость данных организаций повлияла на экономический результат спорных финансово-хозяйственных операций.

Не нахождение экспедитора груза по известному адресу, при том, что Астраханская таможня письмом N 020215/14886 от 24.12.04 подтвердила экспорт товара по спорной ГТД, не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Довод кассационной жалобы о том, что количество ввезенного товара превышает количество экспортированного товара не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку заявителем и судом приведен расчет НДС, приходящегося на экспортированный товар; возражения по данному расчету Инспекция не представила.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.09.05 по делу N А40-40659/05-80-138 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.12.05 N 09АП-13270/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.