Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2006 г. N КА-А41/1687-06
(извлечение)
ООО "Планер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Сергиеву Посаду от 02.12.03 N 238/э в части отказа в возмещении НДС по экспортной поставке за июнь 2003 г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.05 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 164, 165, 171 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что счета-фактуры не содержат достоверных сведений о продавцах товара, поскольку отсутствуют доказательства уплаты в бюджет НДС поставщиками товарно-материальных ценностей; налоговые вычеты не подтверждены встречными проверками поставщиков экспортированного товара.
Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителя налогового органа и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов, Инспекцией вынесено решение от 02.12.03 N 238/э, которым заявителю частично отказано в применении налоговых вычетов.
Считая указанное решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС по экспортной поставке за июнь 2003 г. незаконным, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора.
Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.
Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки подтверждаются материалами дела и налоговым органом не оспариваются.
Правомерность налоговых вычетов по НДС установлена судом со ссылкой на счет-фактуру N 49 от 25.02.03 и платежное поручение N 9 от 17.01.03 об оплате товара (в том числе НДС).
Ссылка налогового органа на результаты встречных проверок российских поставщиков товара при документальном подтверждении налогоплательщиком правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за июнь 2003 года не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.
Из буквального содержания статей 164, 165, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость
