Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А41/1688-06 Отсутствие сведений об уплате НДС поставщиками товара при документальном подтверждении налогоплательщиком правомерности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов не может служить основанием для отказа в возмещении налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 марта 2006 г. N КА-А41/1688-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Планер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Сергиев Посад Московской области от 02.12.2003 N 236/э в части отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 34266,83 руб. по экспортной поставке за март 2003 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2005 заявленные требования удовлетворены, поскольку в подтверждение фактов экспорта и уплаты НДС поставщикам налогоплательщиком представлен полный пакет документов, установленных ст.ст. 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать, так как счета-фактуры не содержат достоверных сведений о продавцах товаров и не могут служить доказательством фактической уплаты налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость, заявленных к возмещению по закупленным товарам; обоснованность заявленного Обществом к возмещению сумм НДС при экспорте товаров за март 2003 года в размере 34266,83 руб. не подтверждена проведенными контрольными мероприятиями.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам камеральной налоговой проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 152141 руб. за период с 25.07.2003 по 24.10.2003 Инспекцией принято решение от 02.12.2003 N 236/э, которым налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной поставке за март 2003 года в размере 34266,83 руб., возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 117874,17 руб.

Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что налогоплательщиком были представлены счета-фактуры с указанием адреса покупателя, не совпадающего с указанным в договорах поставки, а также то, что обоснованность заявленного налогоплательщиком налогового вычета не подтверждена проведенными контрольными мероприятиями.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Согласно подп. 2 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Из текста решения суда следует, что в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов налогоплательщик представил счета-фактуры, товарные накладные, выписки банка и платежные поручения (т. 1 л.д. 48-71).

Факт оплаты счетов-фактур Инспекцией не оспаривался.

Судом установлено, что претензий к оформлению представленных Обществом счетов-фактур у Инспекции не имеется.

Доказательства направления налоговым органом в порядке ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации требования в адрес налогоплательщика о внесении соответствующих исправлений в счета-фактуры и получения объяснений Инспекцией не представлено.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Инспекции пояснил, что не считает достоверными сведения, указанные в счете-фактуре ООО "Ланитек", так как в соответствии с сообщением Инспекции МНС России N 18 по Восточному административному округу города Москвы в настоящее время данная организация по адресу, указанному в налоговых декларациях, не находится.

Данный довод налогового органа, а также довод о неполучении сведений по результатам проведения контрольных мероприятий по проверке обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в отношении организаций-поставщиков товаров для подтверждения факта существования поставщиков экспортируемой продукции, исчисления и уплаты ими в бюджет НДС, не основаны на налоговом законодательстве и не могут являться основанием к отказу в возмещении НДС.

Из буквального текста статей 164, 165, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что возникновение у налогоплательщика - экспортера права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость связано с получением информации о существовании поставщиков из налоговых органов, по месту их регистрации, при условии выполнения требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС. Налогоплательщик не несет ответственности за действия третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.12.2005 по делу N А41-К2-16221/05 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области - без удовлетворения.