Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 февраля 2006 г. N КА-А40/256-06
(извлечение)
Решением от 02.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным решение ИФНС РФ N 4 по г. Москве от 18.03.2005 N 1521 об отказе в возмещении ООО "Мосрентгенпром" НДС и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата НДС в размере 95087,58 руб.
При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 4 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат изменению.
В части признания недействительным решения ИФНС РФ N 4 по г. Москве от 18.03.2005 N 1521 в части отказа ООО "Мосрентгенпром" в возмещении НДС в сумме 19083 руб. (114170 руб. - 95087 руб.) судебные акты подлежат отмене, заявление общества в этой части удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением от 18.03.2005 N 1521 обществу отказано в возмещении НДС в размере 114170 руб. по уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за октябрь 2004 г.
Судебными инстанциями установлено, что обществом оплачено поставщикам товаров (работ, услуг) 623957,32 руб., в т.ч. уплачен НДС в размере 95087,58 руб., и в налоговый орган, и в материалы дела представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты в размере 95087,58 руб.
ООО "Мосрентгенпром" ни в исковом заявлении, ни в пояснении и уточнении требований не приводились доводы и не представлялись доказательства, подтверждающие налоговые вычеты в размере 19083 руб. (114170 руб. - 95087 руб.), в порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов общество просило возместить НДС только в сумме 95087,58 руб., в части отказа в возмещении НДС в сумме 19083 руб. решение налогового органа фактически не оспаривалось, что подтверждено представителями ООО "Мосрентгенпром" в заседании кассационной инстанции.
Судебными инстанциями при рассмотрении спора не установлена правомерность применения обществом налоговых вычетов в сумме 19083 руб.
С учетом изложенного решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 19083 руб. (в связи с отсутствием документального подтверждения данной суммы налоговых вычетов) соответствует закону и у суда не имелось оснований для признания его недействительным.
В остальной части судебные акты являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора в этой части правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки, уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг), основанный на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164 п. 1 подп 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 Налогового кодекса Российской Федерации).
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что сумма реализации обоснованно определена обществом в соответствии с требованиями п. 3 ст. 153 НК РФ путем пересчета валютной выручки в рубли на дату отгрузки.
Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции об отсутствии оснований для подтверждения налоговой ставки 0% в связи с расхождением веса брутто по ГТД N ...2508 и соответствующей ей авианакладной и правильно установлено, что в соответствии с экспортным контрактом N 02/2004 от 6.4.2004 количеств
