Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2006 г. N КА-А40/311-06 Удовлетворяя иск о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд вышел за пределы заявленных требований, а также применил норму материального права, которая не регулирует спорные отношения, в связи с чем решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 февраля 2006 г. N КА-А40/311-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10309-06-П

Решением от 31.8.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным бездействие ИФНС РФ N 9 по г. Москве, выразившееся в непроведении проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и непринятии решения по уточненной налоговой декларации ОАО "НОМОС-Лизинг" от 16.02.2005, и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем зачета НДС в размере 23918001 руб. по налоговой декларации за август 2004 г., в остальной части требований отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 9 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального права и ошибочностью выводов суда.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Судом 1 инстанции признано незаконным бездействие ИФНС РФ N 9 по г. Москве, выразившееся в непроведении проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и непринятии решения по уточненной налоговой декларации ОАО "НОМОС-Лизинг" от 16.02.2005.

Однако, обществом такое требование не заявлялось, бездействие налогового органа относительно налоговой декларации по НДС по ставке 0% не обжаловалось, вопрос о применении налоговой ставки 0% и применении относящихся к ней налоговых вычетов не ставился.

Таким образом, суд вышел за пределы заявленных требований.

Кроме того, судом применен п. 4 ст. 176 НК РФ (стр. 4 решения), который спорные отношения не регулирует.

Судом апелляционной инстанции в нарушение ст. 271 АПК РФ не рассмотрен довод апелляционной жалобы о неправильном применении при разрешении спора п. 4 ст. 176 НК РФ, не регулирующего спорные отношения.

Учитывая, что требование о возмещении НДС является производным и взаимосвязанным с требованием о признании бездействия налогового органа незаконным, судебные акты подлежат отмене в полном объеме, дело направленно на новое рассмотрение по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд почтановил:

решение от 31.8.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-30354/05-140-53 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.