Вопрос: ЗАО заключило несколько контрактов (в течение 2,5 лет) с иностранной компанией - резидентом Республики Узбекистан на шеф-монтажные, монтажные и пусконаладочные работы, которые производились на территории Республики Узбекистан с одним и тем же заказчиком. ЗАО обратилось в налоговые органы Республики Узбекистан с заявлением об освобождении от уплаты налога на доходы, получение которых связано с деятельностью на территории Республики Узбекистан, но получило отказ. Правомерны ли действия налоговых органов Республики Узбекистан? ("Налоговый вестник", N 3, март 2006 г.)

ЗАО заключило несколько контрактов (в течение 2,5 лет) с иностранной компанией - резидентом Республики Узбекистан на шеф-монтажные, монтажные и пусконаладочные работы, которые производились на территории Республики Узбекистан с одним и тем же заказчиком. ЗАО обратилось в налоговые органы Республики Узбекистан с заявлением об освобождении от уплаты налога на доходы, получение которых связано с деятельностью на территории Республики Узбекистан, но получило отказ. Правомерны ли действия налоговых органов Республики Узбекистан?

В соответствии с п. 3 ст. 5 Соглашения от 02.03.1994 между Правительством РФ и Правительством Республики Узбекистан об избежании двойного налогообложения доходов и имущества деятельность организации приводит к образованию постоянного представительства, если строительная площадка, строительный, монтажный либо сборочный объект или деятельность по техническому надзору, связанная с ними, существуют в течение периода, превышающего 12 месяцев.

Строительная площадка может рассматриваться как отдельный субъект, даже если она основана на нескольких контрактах при условии, что она формирует единое коммерческое и географическое целое. В связи с тем что деятельность ЗАО, о котором идет речь в вопросе, осуществляется на одном и том