Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КГ-А40/1724-06 Поскольку факт задолженности ответчика за техническое обслуживание и по коммунальным платежам доказан, суд удовлетворил требование истца; отказывая во взыскании пени, суд указал, что пеня не предусмотрена ни законом, ни договором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 марта 2006 г. N КГ-А40/1724-06
(извлечение)

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.05 изменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.05, которым с ООО "ЛВК Капитал" в пользу ТСЖ "Сходненская, 35-1" взыскан долг по оплате обязательных взносов и возмещению технического обслуживания за период с 01.01.04 по 14.02.05 в сумме 439.150 руб., 167.628 руб. 62 коп. долга по оплате центрального отопления, горячей воды и вентиляции, 54.974 руб. 41 коп. пени за просрочку платежей.

Изменив решение, суд апелляционной инстанции взыскал 276.268 руб. 97 коп. долга. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ТСЖ "Сходненская, 35-1" ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Как указывает заявитель, суд первой инстанции надлежащим образом установил факт задолженности и просрочки платежей со стороны ООО "ЛВК Капитал" и правомерно взыскал 661.753 руб. 03 коп. долга и пени. Суд апелляционной инстанции ошибочно изменил решение, снизив размер взыскиваемого долга и отказав во взыскании пени в полном объеме.

С учетом этих доводов заявитель просил отменить постановление и принять новое решение.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Сходненская, 35-1" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "ЛВК Капитал" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ТСЖ "Сходненская, 35-1", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом апелляционной инстанции установлено, что долг ООО "ЛВК Капитал" перед ТСЖ "Сходненская, 35-1" за техническое обслуживание по коммунальным платежам составляет 276.268 руб. 97 коп.; пеня взыскана судом первой инстанции ошибочно, т.к. в спорном случае ее взыскание не предусмотрено ни законом, ни договором.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение, взыскав 276.268 руб. 97 коп. долга и отказав во взыскании пени.

Суд надлежащим образом исследовал представленные сторонами доказательства, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, применил подлежащие применению в деле нормы материального права и сделал правильный вывод о правах и обязанностях спорящих сторон.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.05 N 09АП-12329/05-ГК по делу N А40-27507/05-10-225 оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Сходненская, 35-1" - без удовлетворения.