Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А41/1737-06 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик документально подтвердил факты экспорта, реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 марта 2006 г. N КА-А41/1737-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Москомет" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным мотивированного заключения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.12.2004 г. N 13/2418-15 и об обязании Инспекции возместить из федерального бюджета путем возврата на расчетный счет Общества НДС за август 2004 г. в сумме 3402663 руб. и обязании Инспекции начислить и уплатить проценты в сумме 303789 руб. за несвоевременный возврат НДС.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2005 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2005 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает, что судом не принято во внимание, что оценка законности принятого Инспекцией решения должна осуществляться судом, исходя из тех обязательных к представлению в силу закону документов, которые на момент его вынесения были представлены в Инспекцию. В связи с чем считают, что представленная в суд исправленная ГТД N 10110030/230404/0002849 является недопустимым доказательством.

Инспекция указывает, что Обществом на проверку представлены счета-фактуры, в которых в графе "НДС%" имеется запись "без НДС", что нарушает требования п. 1 ст. 164, п. 5 ст. 169 НК РФ; на ГТД N 10110030/230404/00002849 отсутствует подпись лица таможенного органа, осуществившего отметку, подтверждающую факт вывоза товара за пределы границы РФ.

Межрайонная ИФНС России N 13 по Московской области на заседание суда не явилась.

Представитель Общества с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество 20.09.2004 г. представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за август 2004 г., в которой заявило к вычету 3402663 руб. названного налога.

В ходе камеральной проверки данной декларации налоговый орган установил необоснованное предъявление к вычету суммы НДС ввиду указания в счетах-фактурах, выставленных покупателям экспортного товара в графе "НДС%" записи "без НДС".

Рассмотрев материалы проверки, руководитель Инспекции принял решение от 20.12.2004 г. N 13/2417-15 об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и мотивированное заключение N 13/2418-15 от 20.12.2004 г. об отказе в возмещении Обществу из федерального бюджета НДС при совершении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов за август 2004 г.

Не согласившись с мотивированным заключением, Общество обжаловало его в арбитражный суд и обратилось с заявлением об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, начислить и уплатить проценты.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции руководствовались статьями 164, п. 3 ст. 165, 169, п.п. 1, 2 ст. 171, 172 НК РФ, и исходили из того, что у Инспекции отсутствовали основания для признания необоснованным применения налогоплательщиком налогового вычета по НДС в сумме 3402663 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

Судами установлены обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оспариваемого решения налоговым органом, проверены законность выводов налогового органа, судебные инстанции признали их необоснованными, не соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение.

Судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что ООО "Москомет" выполнены требования налогового законодательства (п. 1 статьи 165, статьи 169, 171, 172, 176 НК РФ) и представленными документами подтверждено право на возмещение налога в заявленной сумме.

Судебные инстанции правомерно отклонили доводы Инспекции относительно несоответствия представленной ГТД 10110030/230404000200849 в Инспекцию требованиям законодательства, поскольку ГТД оформлена в соответствии с положениями Инструкции, утвержденной ГТК России от 21.07.2003 г. N 806. Письмо ГТК РФ N 01-06/24123 от 30.06.2004 г. датировано позднее даты отгрузки заявителем товаров на экспорт, а кроме того, оно не изменяет установленного названной Инструкцией порядка проставления таможенными органами отметок на копиях (дубликатах) транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документах, используемых организациями-экспортерами в целях реализации права на применение ставки налога на добавленную стоимость в размере ноль процентов, предусмотренного ст.ст. 164, 165 НК РФ.

Из положений Инструкции следует, что после проверки факта вывоза товаров уполномоченное лицо таможенного органа на оборотной стороне первого листа экземпляра транспортного, товаросопроводительного и (или) иного документа (его копии) производит отметку "товар вывезен" (штамп либо запись) с обязательным указанием даты фактического вывоза товара и заверяет ее личной номерной печатью.

Отклоняя довод налогового органа о том, что Обществом не подтверждена правомерность заявленной к возмещению суммы НДС, отнесенной на экспортные операции, поскольку в счетах, выставленных в адрес покупателей экспортного товара, в графе "НДС%" сделана запись "без НДС" и признавая заключение налогового органа недействительным, суды обоснованно исходили из того, что Общество представленными документами в соответствии со статьей 165 НК РФ, а также договорами, заключенными с поставщиками товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и поставщиками услуг (работ), приемо-сдаточными актами, счета-фактурами, выставленными поставщиками и оформленными в соответствии со статьей 169 НК РФ с выделением НДС, платежными поручениями, подтвердило факт реального экспорта продукции.

Выводы судов соответствуют материалам дела.

Основания для переоценки установленных судом обстоятельств отсутствуют.

Судебные инстанции правомерно исходили из соблюдения налогоплательщиком требований налогового законодательства, факта подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за август 2004 г., имеющихся оснований для возмещения НДС и взыскания процентов.

Доводов о недобросовестности Общества налоговым органом не заявлено.

На основании изложенного, кассационная инстанция считает, что судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2005 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2005 г. N 10АП-3015/05-АК по делу N А41-К2-7938/05 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.