Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КГ-А40/668-06 Начисление процентов на неполученные доходы является двойной нормой ответственности, что противоречит гражданскому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2006 г. N КГ-А40/668-06
(извлечение)

ОАО "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к России в лице Минфина РФ о взыскании 1.586.416 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 18.11.05 в иске отказано в связи с недоказанностью.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить и иск удовлетворить, указывая на доказанность просрочки исполнения денежного обязательства России.

Ответчик о процессе, как и истец, извещен, отзыва на жалобу не представил, представителя в суд не направил.

Проверив законность обжалованного судебного акта, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, истец не доказал пользования Минфином РФ чужими денежными средствами при просрочке исполнения решения от 10.12.02 по делу N А73-1858/2001-39 Хабаровского края о взыскании в пользу истца с России 8.489.182 руб. 85 коп.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Поскольку ОАО "Хабаровскэнерго" при производстве по делу N А73-1858/2001-39 Хабаровского края отыскивало неполученные доходы, т.е. убытки, то начисление процентов на них было бы двойной нормой ответственности, что недопустимо (ст.ст. 16, 395 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.11.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40007/05-8-318 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.