Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1378-06 За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2006 г. N КА-А40/1378-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.05 г. удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Гурман" (далее - Общество) к ИФНС РФ N 24 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании незаконным бездействия Инспекции по не возврату налога. Кроме того, суд обязал Инспекцию возвратить Обществу налоги и проценты. Решение суда вступило в законную силу.

В связи с неисполнением Инспекцией данного решения, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о наложении штрафа на Инспекцию.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.05 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.05 г., на Инспекцию был наложен штраф в сумме 5000 р.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением об отмене определения и постановления о наложении штрафа, просит судебные акты по делу отменить. Отказать Обществу в удовлетворении заявления о наложении штрафа. В обоснование жалобы указывает на то, что неоднократно предлагало Обществу явиться в Инспекцию для составления сверки расчетов относительно сумм, подлежащих возврату. Кроме того, указывает на то обстоятельство, что частично решение суда было исполнено.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Общества возражали против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.05 г. по делу N А40-67719/04-126-687, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.05 г., на Инспекцию возложена обязанность возвратить излишне уплаченные суммы налогов и проценты в связи с несвоевременным возвратом налогов.

Указанное решение суда первой инстанции вступило в законную силу, арбитражным судом взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого Службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, не оспаривается налоговым органом, решение суда в полном объеме исполнено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку решением суда определен способ возмещения НДС в форме возврата. Следовательно, в данном случае проведения сверки расчетов не требовалось. Подача кассационной жалобы на решение о возврате налога также не является основанием для неисполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.05 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.05 г. N 09АП-13341/05-АК по делу А40-67719/04-126-687 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве без удовлетворения.