Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1391-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов, срок представления налоговой декларации для возмещения НДС им не пропущен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2006 г. N КА-А40/1391-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2005 г., признано недействительным решение ИФНС РФ N 17 по г. Москве N 01-14/90 от 9 марта 2005 г. о частичном возмещении (зачете) из федерального бюджета НДС при экспорте товаров в части отказа ЗАО "Компания Трансуголь" в возмещении НДС, уплаченного поставщикам за приобретенные товары (услуги) в размере 1.566.169 руб., как противоречащие Налоговому кодексу Российской Федерации.

ИФНС РФ N 17 по г. Москве обязана возместить ЗАО "Компания Трансуголь" НДС путем возврата за ноябрь 2004 года в размере 1.566.169 руб.

Применив ст.ст. 165, 169, 173, 176 НК РФ, суды указали, что Общество подтвердило право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС за ноябрь 2004 года, в связи с чем Инспекция обязана возместить налог из бюджета в установленном порядке, а ее решение незаконно.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 17 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 марта 2003 г. по делу А40-51047/02-80-676, признано недействительным решение ИФНС РФ N 6 по г.Москве N 17-13/230с от 15 ноября 2002 г. об отказе заявителю в возмещении из федерального бюджета суммы НДС при экспорте товара.

Это решение в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.

В связи с постановкой на учет в ИФНС РФ N 17 по г. Москве заявитель представил в данную налоговую инспекцию уточненную декларацию за май 2002 года, заявление о возмещении налога за ноябрь 2004 года, и повторно пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговых вычетов.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу, что оспариваемое решение Инспекции об отказе в применении вычетов в сумме 1.566.169 руб. является незаконным.

Доводы Инспекции о том, что Общество пропустило 3-х летний срок давности, установленные ст. 173 НК РФ для получения возмещения налога из бюджета, явившиеся поводом для вынесения решения, проверялись судом и признаны несостоятельными.

С учетом конкретных обстоятельств суды правомерно пришли к выводу, что Общество данный срок не пропустило.

Сдавая в налоговый орган надлежащим образом оформленные документы за май 2002 года, а затем уточненную декларацию за ноябрь 2004 года (в связи с необоснованным отказом Инспекции в возмещении налога) налогоплательщик выполнил требования закона, в связи с чем суды правомерно пришли к выводу о том, что срок, установленный законом, им не пропущен.

Каких-либо претензий к качеству и количеству документов, обосновывающих налоговые вычеты, налоговый орган не имеет.

Вывод судебных инстанций соответствует ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ поэтому оснований к отмене судебных актов не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что налогоплательщик пропустил срок для получения возмещения налога из бюджета, не принимаются в качестве повода для удовлетворения кассационной жалобы, так как были предметом оценки судов при рассмотрении спора по существу.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 17 по г. Москве - без удовлетворения.