Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2006 г. N КА-А41/1540-06
(извлечение)
Решением от 26.10.2005, оставленным без изменения постановлением от 29.12.2005, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "ТОПинвест" к Инспекции ФНС РФ по г. Воскресенску Московской области о признании недействительным решения N 43 от 24.02.2005 о привлечении ООО "ТОПинвест" к штрафу по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 10731 руб. и предложения признать НДС в сумме 53658 руб., ссылаясь на п.п. 2, 4 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ, судебную практику по рассмотрению аналогичных споров.
Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку суды неправильно применили нормы материального права - п. 1 ст. 172, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку выводы судов основаны на материалах дела, нормах налогового законодательства.
Доводы кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки не имеется.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суды полно и всесторонне исследовали все юридически значимые обстоятельства для данного спора, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, регулирующего порядок исчисления и уплаты НДС, сделали вывод, соответствующий фактическим обстоятельствам, приняли законное и обоснованное решение.
Судебные акты основаны на анализе налоговых и гражданско-правовых отношений, возникающих на основании договора займа. Вывод суда о том, что уплата НДС за счет заемных средств не лишает налогоплательщика на налоговые вычеты, поскольку по состоянию на 20.01.2004 заем погашен полностью (карточка счета N 66 - расчеты по краткосрочным займам).
Довод налогового органа о неуплате НДС несостоятелен, поскольку опровергается платежным поручением от 14.08.03 N 339, счетом-фактурой N 335 от 18.08.2003.
Выводы судов об уплате НДС и правомерности заявленных вычетов соответствуют п. 1, 2 ст. 172, п. 3, 6-8 ст. 171 НК РФ, ст. 1 ФЗ от 21.11.96.
Нарушений норм АПК РФ и материального права, влекущие безусловную отмену судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 26.10.2005 по делу N А41-К2-9225/05 Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда потому же делу от 29.12.2005 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Воскресенску - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А41/1540-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании